УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Куренкова О.Н. Дело №22-1710/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 20 сентября 2023 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Басырова Н.Н.,

с участием прокурора Буркина В.А.,

защитника – адвоката Кушманцевой М.В.,

при секретаре Голышевой К.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кушманцевой М.В. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 июля 2023 года, которым

ФИО1,

***, не судим,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Постановлено:

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу;

- взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3568 рублей, затраченные на оплату вознаграждения адвокату на стадии дознания.

Доложив краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушении суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В апелляционной жалобе адвокат Кушманцева М.В. в интересах осужденного ФИО1 не соглашается с приговором ввиду его чрезмерной суровости.

Обращает внимание на смягчающие обстоятельства, такие как признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и близких родственников – пожилых родителей, наличие статуса ветерана боевых действий. Указывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, работает, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Автор жалобы полагает, что все вышеперечисленное свидетельствует о возможности смягчения ФИО1 наказания и применения в отношении него ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- адвокат Кушманцева М.В. поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме;

- прокурор Буркин В.А., обосновав законность приговора и не согласившись с доводами жалобы, просил оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Обстоятельства совершенного ФИО1 преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в описательно-мотивировочной части приговора с достаточной полнотой приведены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Эти выводы о виновности осужденного ФИО1 в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дан анализ и правильная оценка.

Как видно из обжалуемого приговора, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела по существу, по данному уголовному делу были выполнены.

Обстоятельства, при которых ФИО1 совершил преступление, и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены правильно.

ФИО1 не отрицал свою вину в совершенном преступлении, признав ее в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Кроме признания вины, его вина подтверждается показаниями законного представителя потерпевшей К***ой Ю.П.; решением мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 23 декабря 2015 года c ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 31 августа 20*** года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 23 ноября 2015 года до совершеннолетия ребенка; постановлением судебного пристава - исполнителя от 25 декабря 2015 года о возбуждении исполнительного производства; предупреждениями судебного пристава - исполнителя об ответственности ФИО1 по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, части 1 ст. 157 УК РФ; копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 04 октября 2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; постановлением о расчете задолженности по алиментам; свидетельством о рождении ФИО3

Анализ и данная в соответствии с требованиями закона оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду с достаточностью установить фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, прийти к обоснованному выводу о виновности и правильно квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем приведены и в достаточной степени мотивированы выводы относительно виновности осужденного, квалификации преступления, содержится обоснование признания достоверными доказательств. Описание преступного деяния соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, судом указано место, время, способ совершения преступления, форма вины, мотив, а также действия ФИО1, необходимые для юридической оценки. Каких-либо противоречий, сомнений и несоответствий фактическим обстоятельствам дела, в нем не содержится.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями статей 273-291 УПК РФ, объективно и с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, не допустив обвинительного уклона.

Наказание осужденному в виде исправительных работ назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, полных данных о личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С выводом суда соглашается и суд апелляционной инстанции, признавая справедливым назначенное наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ не находит и суд апелляционной инстанции.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. В связи с чем, апелляционная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112 УПК РФ порядке.

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий