НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

УИД: 76RS0016-01-2022-004907-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года

г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочетковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил :

САО «ВСК» обратилось с исковым заявлением к ФИО2, указывая, что 18.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>. ДТП произошло с участием транспортных средств: KIA Cerato, г/н <***>, владелец ООО «Скай Ай Ти», водитель ФИО1 и Hyundai Solaris, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО2. Виновником ДТП является ФИО2. В действиях водителя установлено нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство KIA Cerato, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНV5000069 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 20.05.2022 г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 648284,15 руб. Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет АО «Группа Ренессанс Страхование». В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП. Просит:

- взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК»сумму убытков в размере 248284,15 рублей, а также расходы по оплатегосударственной пошлины в размере 5682,84 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещался судом о времени и месте судебного заседания по известному суду месту регистрации – АДРЕС. Извещение возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страхования сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно положениям п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 18.08.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марки KIA Cerato, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, владелец ООО «Скай Ай Ти», водитель ФИО1 и Hyundai Solaris, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО2, в результате которого было повреждено транспортное средство марки KIA Cerato, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 18.08.2021 г. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. С наличием административного правонарушения и назначенным административным наказанием ФИО2 согласился.

На момент ДТП автомобиль KIA Cerato, г/н <***> был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования на срок с 22.02.2021 года по 21.02.2022 года, что подтверждается страховым полисом № 21280V5000069 от 26.01.2021 г.(л.д. 17). Страховая сумма определена в размере 150000 рублей.

Судом также установлено, что гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно заказ-наряду № 0000128729 от 05.10.2021, ООО «Авто Бизнес Центр Групп» выполнены работы по ремонту транспортного средства KIA Cerato, г/н <***> на сумму 648284,15 руб., которые были оплачены САО «ВСК» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 34541 от 20.05.2022 г., в котором указано «страх. выплата, акт 21280V5000069,00001Y (за Ярославский ф-л) владелец: ООО Скай Ай Ти; № счета: 0000000459 от 05.05.2022; в т.ч. НДС 20% - 108047,36 руб.».

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

Согласно разъяснению в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика суммы возмещения ущерба в размере 248284,15 руб., суд учитывает, что сложившиеся между сторонами правоотношения являются деликтными, поскольку страховщик, заявляющий требование в порядке суброгации, занимает место потерпевшего. Оснований для снижения размера страхового возмещения суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 5682,84 руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию:

- 248284,15 руб. - возмещение ущерба,

- 5682,84 руб. - возврат госпошлины, а всего 253966,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО2 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, мемто рождения: АДРЕС, паспорт гражданина РФ: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА)

- 248284,15 руб. - возмещение ущерба,

- 5682,84 руб. - возврат госпошлины, а всего 253966,99 руб. (Двести пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят шесть рублей 99 копеек)

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения в Красноперекопский районный суд г. Ярославля, затем сторонами в течение 1 месяца в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья

Н.С. Донцова