УИД 72RS0№-20

5-257/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 29 мая 2025 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в/у №, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час. 08 мин. на 5 км. Автодороги «Тюмень-Салаирка- граница <адрес>» в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством RENAULT LOGAN SR государственный номер №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ при выезде с второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем NISSAN NOTE госномер № водитель ФИО2 В результате ДТП пассажиру автомобиля RENAULT LOGAN SR государственный номер № ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

В связи, с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Потерпевший ФИО2, должностное лицо Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в их отсутствие.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признает, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, он управлял автомобилем RENAULT LOGAN SR государственный номер №, совместно с дочерью ФИО4 и внучкой ФИО3 выезжал со второстепенной дороги со стороны СНТ «Надежда 2» на автомобильную дорогу «Тюмень-Салаирка-граница <адрес>», намеревался совершить поворот налево. Частично выехал на правую полосу автомобильной дороги и остановился, чтобы убедиться в безопасности маневра, однако его обзор был закрыт забором и деревьями, в связи с чем он не заметил движущийся по главной дороге автомобиль NISSAN NOTE госномер № и выехал с второстепенной дороги, произошло ДТП. В результате ДТП телесные повреждения получила его внучка ФИО3, которой он оказывал финансовую помощь.

Законный представитель потерпевшей ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, она находилась в качестве пассажира в автомобиле RENAULT LOGAN SR государственный номер №, под управлением ФИО1 совместно с дочерью ФИО3 Они выезжали с второстепенной дороги со стороны СНТ «Надежда 2» на автомобильную дорогу «Тюмень-Салаирка-граница <адрес>», и приступил к маневру поворот налево. В тот момент, когда они выехали на главную дорогу, она увидела, как слева на них движется автомобиль NISSAN NOTE госномер № с которым произошло столкновение, после чего она потеряла сознание. В результате ДТП телесные повреждения получила ее дочь ФИО3, которой ФИО1 оказывал финансовую помощь, претензий к нему не имеет, просила не лишать ФИО5 права управления транспортными средствами, т.к. последний помогает ей с ребенком, возит ее по необходимости.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час. 08 мин. на 5 км. Автодороги «Тюмень-Салаирка- граница <адрес>» в <адрес>, управляя транспортным средством RENAULT LOGAN SR государственный номер №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ при выезде с второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем NISSAN NOTE госномер № водитель ФИО2 В результате ДТП пассажиру автомобиля RENAULT LOGAN SR государственный номер № ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортами об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут на 5 км. Автодороги «Тюмень-Салаирка-граница <адрес>» в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем RENAULT LOGAN SR государственный номер №, на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде с второстепенной дороги, не уступив дорогу транспортному средству движущемся по главной, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем NISSAN NOTE госномер №, под управлением водителя ФИО2;

-постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут на 5 км. Автодороги «Тюмень-Салаирка-граница <адрес>» в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем RENAULT LOGAN SR государственный номер <***>, на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде с второстепенной дороги, не уступив дорогу транспортному средству движущемся по главной, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем NISSAN NOTE госномер №, под управлением водителя ФИО2;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно, которому а/м RENAULT LOGAN SR государственный номер № имеет следующие повреждения: левое переднее крыло, обе двери, стойка с левой стороны, порог с левой стороны;

а/м NISSAN NOTE госномер № имеет следующие повреждения: передний бампер, капот, передние крылья, ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление автомобиля, место ДТП;

- фотоматериалом;

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны показаниям, данным в судебном заседании;

- протоколом допроса подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны показаниям, данным в судебном заседании;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут он, управляя транспортным средством NISSAN NOTE госномер Х529РВ72, двигался в сторону <адрес>, где с второстепенной дороги, не уступив ему дорогу, начал выезжать автомобиль RENAULT LOGAN SR государственный номер <***>, в результате чего произошло ДТП, которого избежать не удалось. Виновным в ДТП считает второго участника, поскольку он не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущество в движении;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что согласно данным представленных медицинских документов у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты <данные изъяты>

- сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;

- списком нарушений;

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.13.9 ПДД РФ.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 требований указанных пунктов ПДД РФ был причинен вред здоровью потерпевшему.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен потерпевшей средний тяжести вред здоровью.

С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, мнения представителя потерпевшей, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева