Решение по делу № 2-2008/2025 от 21.04.2025

Дело № 2-2008/2025

УИД: 55RS0001-01-2025-001181-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 07 апреля 2025 года

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Крутиковой А.А.,

при секретарях судебного заседания Бойко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецстройтехника» к ФИО1 о возмещении стоимости проезда к месту осуществления трудовой деятельности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецстройтехника» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение, спецодежду. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецстройтехника» и ФИО1 был заключен Трудовой договор, согласно которому последний принят на должность машиниста автокрана для выполнения работ вахтовым методом. Место сбора - <адрес>. ООО «Спецстройтехника» на имя ФИО1 приобрело авиабилет №, вылет из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 08-20 час., прибытие в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 09-25 час., стоимостью 12 183 руб. Билет для работника приобретен ООО «Спецстройтехника» посредством услуг третьего лица, ООО «Смартвэй». Однако, ФИО1 приехав на объект к работе не приступил, работать отказался. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был аннулирован. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении расходов на проезд. Претензия работником получена не была. На сегодняшний день, оплаты от ФИО1 не поступило, что послужило основанием для обращения ООО «Спецстройтехника» в суд. Стоимость отправки претензии составила 250 рублей 98 копеек. Таким образом, ООО «Спецстройтехника» причинен прямой действительный ущерб в виде невозврата провозной платы за оформление и приобретение билета ФИО1 для осуществления трудовой деятельности в размере 12 183 рубля.

На основании изложенного, просило взыскать с ответчика в свою пользу стоимость приобретения авиабилета № руб., почтовые расходы на отправление претензии ответчику в размере 250,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель ООО «Спецстройтехника» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 3 статьи 107 Трудового кодекса Российской Федерации основаниями прекращения трудового договора являются расторжение трудового договора по инициативе работника (статья 80 настоящего Кодекса).

Согласно статье 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в ООО «Спецстройтехника» на должность машиниста автокрана (л.д. 13-14).

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что работник принимается для выполнения работ вахтовым методом в место сбора: <адрес>.

Работник обязан приступить к исполнению трудовых обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ (пункто договора 2.2).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецстройтехника» приобрела электронный авиабилет на рейс Nordwind Airlines рейс № на имя ФИО1 с датой вылета из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут с прилетом в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут (л.д. 15), что также подтверждается актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 16).

В силу пункта 3.2.8 Трудового договора предусмотрено, что в случае расторжения договора по инициативе Работника, увольнения работника работодателем за нарушение трудового законодательства во время вахты ранее окончания ее установленного срока, во время нахождения в пути от места жительства до места сбора либо во время прохождения работником необходимой временной изоляции (обсервации), а также в случае аннулирования настоящего трудового договора в соответствии со ст. 61 Трудового кодекса РФ, работник обязан своими силами и за свой счет при необходимости приобрести билеты от места сбора до места жительства и в течении одних суток покинуть общежитие (место пребывания) и возместить расходы Работодателя на доставку работника (приобретение билетов) от места жительства до места сбора для прохождения вахты в течении 10 календарных дней с момента расторжения или аннулирования трудового Договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен по инициативе работодателя согласно подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ, в связи с невыходом на работу, что подтверждается приказом б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено письмо о возмещении средств затраченных на покупку авиабилета, которое было оставлено ответчиком без ответа (л.д. 18).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Истцом предоставлен расчет понесенных расходов на сумму 12 183 рубля, который арифметически верен и не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороной истца доказано наличие совокупности условий, необходимых для взыскания с ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 12 183 рубля в пользу истца.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом были понесены расходы в связи с отправкой претензии в адрес ответчика в размере 250 рублей, что подтверждается чеком и описью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы в размере 250,98 рублей, а также сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецстройтехника» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстройтехника» (ИНН <***>) задолженность в размере 12 183 рублей, почтовые расходы в размере 250,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: А.А. Крутикова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>