Дело № 5-303/ 2025

УИД 23RS0050-01-2025-002322-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Темрюк 29 июля 2025 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Метелкин Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Темрюкский райсуд Краснодарского края из отдела Госавтоинспекции ОВД России по Темрюкскому району поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут на участке автомобильной дороги Объезд <адрес> 3 км.+100м. <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ-21041 государственный номер № перевозил пассажира Потерпевший №1, не пристегнутой ремнем безопасности, в результате чего пассажир Потерпевший №1 выпала из транспортного средства, причинив ей вред здоровью средней тяжести.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против назначения наказания в виде штрафа.

В судебное заседание инспектор ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Темрюкскому району ФИО3, будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания дела, не явился.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав документы, имеющиеся в административном материале, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которых: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут на участке автомобильной дороги Объезд <адрес> 3 км.+100м. <адрес>, он управлял автомобилем ВАЗ-21041 государственный номер № на переднем пассажирском сиденье сидела пассажирка Потерпевший №1, не пристегнутая ремнем безопасности. В ходе движения она резко вылезла в окно, не удержалась и выпала из транспортного средства, получила телесные повреждения, после чего он вызвал сотрудников ДПС, пассажирку забрала скорая помощь.

Протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями, установленными ст. 28.2 КоАП РФ.

В рамках административного расследования была проведена судебно-медицинская экспертиза, с целью установления степени тяжести полученных травм, пострадавшей при ДТП.

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Темрюкского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края, у Потерпевший №1 были выявлены телесные повреждения в виде: сотрясение головного мозга, закрытый перелом наружной лодыжки правой голени без смещения отломков; ушиб грудной клетки; обширные ссадины спины, левого плеча, ягодиц, правой и левой голени, ушибленная рана области левого коленного сустава. Такие повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Механизмом образования этих повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов. Установленные повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении.

Таким образом, судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым относится признание вины и раскаяние в содеянном, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которых судом не установлено.

Исходя из материалов дела, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, не работает, потерпевшая претензий к нему не имеет.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, отношение к содеянному правонарушению, личность виновного, семейное положение, повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, причиненного в результате ДТП, его имущественное положение, наличие в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом данных обстоятельств, требований ч. 2 ст. 4.1, ст. 3.5 КоАП РФ, мнения потерпевшей, судья считает необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В силу ч.1.ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить по адресу: <...> Темрюкский районный суд Краснодарского края.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Темрюкскому району) <данные изъяты> Вид платежа: административный штраф за нарушение ПДД.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Темрюкского районного суда Е.В.Метелкин