Гражданское дело <№*****>
<№*****>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>
Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Денежко А.Н.,
при секретаре судебного заседания Клец И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки (пени), компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки (пени), компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование указала, что <ДД.ММ.ГГГГ> посредством подачи заявки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://mir-tatami.ru/homepage ею была совершена покупка товара - <данные изъяты>» на общую сумму 149 000 рублей.
В тот же день указанный товар ею был оплачен в полном объеме посредством перевода денежных средств на сумму 149 000 рублей на расчетный счет ответчика.
При оформлении заказа между сторонами было обговорено, что товар будет доставлен покупателю в течение 30 дней, однако в указанный период времени товар не поступил.
Ответчику были направлены заявление о возврате денежных средств и претензия.
<ДД.ММ.ГГГГ> истцом в МУ МВД России <адрес>» было направлено заявление по факту невыполнения договорных обязательств по поставке товара со стороны ИП ФИО2 с просьбой провести проверку на предмет совершения преступления.
Постановлением и.о. дознавателя МУ МВД России «Мытищинское» от <ДД.ММ.ГГГГ> ей было отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В настоящее время денежные средства, оплаченные за товар, в размере 149 000 рублей истцу не возвращены.
На основании изложенного, истец ФИО1 просит расторгнуть заключенный между ней и ИП ФИО2 договор купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ> и взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 149 000 рублей, неустойку (пени) в размере 149 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в её пользу, а также судебные расходы на составление искового заявления в размере 3 000 рублей.
<ДД.ММ.ГГГГ> в Кулебакский городской суд <адрес> от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольной выплатой ответчиком денежных средств, потраченных на приобретение товара, компенсации за причиненный ущерб, и прекращении производства по делу.
Истец ФИО1, её представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В представленном заявлении истец просит рассмотреть гражданское дело в их с представителем отсутствие.Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо [ФИО]6, представитель третьего лица - Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городском округе городе Выкса, <адрес>, городском округе городе Кулебаки, городском округе Навашинский в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев поступившее заявление истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление об отказе от иска приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска.
При отказе от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ от иска и принятие его судом.
Как видно из поступившего заявления, истец ФИО1 просит принять её отказ от иска и прекратить производство по делу. Данное заявление приобщено к материалам дела.
В заявлении указано, что положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, отказ от иска заявлен добровольно, последствия прекращения производства по делу ей понятны.
Поскольку последствия отказа от иска истцу понятны, что отражено в его письменном заявлении, отказ от иска является диспозитивным правом истца, отказ заявлен им добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять поступивший от истца ФИО1 отказ от исковых требований к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки (пени), компенсации морального вреда, штрафа.
Производство по гражданскому делу <№*****> по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки (пени), компенсации морального вреда, штрафа прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья А.Н. Денежко