Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2024-020524-18
Дело № 2-756/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 февраля 2025 года адрес
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-756/2025 по иску ... к ...ой ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
... обратилось с иском к ответчику ...ой А.И. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма..., мотивируя свои требования тем, что 11.04.2024 произошел залив квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес, которая была застрахована в ... по полису № АА .... В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры. По данному страховому случаю ... выплатило страховое возмещение в размере сумма. Залив квартиры № ... произошел по вине собственника квартиры № ... (л.д. 17-19).
Определением Чертановского районного суда адрес от 16.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено адрес ... адрес» (л.д. 58).
Представитель истца ... в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 19).
Ответчик ...фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить сумму до 20%, в связи с тем, что ответчик – пенсионер.
Третье лицо представитель ГБУ адрес... адрес» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело при указанной явке по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как следует из материалов дела, квартира № ..., расположенная по адресу: адрес, была застрахована в ... по договору страхования от 17.05.2023 по рискам повреждения отделки и инженерного оборудования на страховую сумму сумма, движимого имущества без перечня на страховую сумму сумма Период действия полиса страхования с 22.05.2023 по 21.05.2024.
11.04.2024 произошел залив указанной квартиры, в результате чего причинены повреждения внутренней отделке помещений.
Согласно акту обследования от 16.04.2024, составленному комиссией в составе представителей управляющей компании ГБУ адрес... адрес» и собственника квартиры № ... фио, залив от 11.04.2024 в квартире № ... произошел в связи с тем, что в квартире № ..., расположенной по адресу: адрес, произошла течь фильтра ИПУ (ГВС) - зона ответственности жителей квартиры № ... (л.д. ...).
Из Единого жилищного документа № ... следует, что собственником квартиры № ... по адресу: адрес, является ...а Александра Ивановна (л.д. 11-12).
Страховая компания ... выплатила собственнику квартиры № ... фио страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № ... от 21.05.2024.Сумма страхового возмещения определена страховщиком на основании калькуляции (л.д. 39), составленной на основании акта осмотра специалиста ..., составленного 18.04.2024 г. (л.д. 43-47) и расчета ущерба № 71-702267-24 (л.д. ...).
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Установив указанные обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба в результате указанного залива, а также иного размера ущерба ответчиком не представлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик ходатайств о назначении судебной экспертизы для установления рыночной стоимости восстановительного ремонта не заявлял.
Доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих отсутствие вины ответчика как лица, причинившего вред, доказательств того, что величина причиненного ущерба составляет иную сумму, суду не представлено.
Акт от 16.04.2024 в судебном порядке ответчиком не оспорен, недействительным судом не признан, а значит, является надлежащим доказательством факта залива.
Из совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что залив квартиры № ... произошел по вине ...ой А.И. собственника в квартире № ....
Таким образом, обязанность по выплате стоимости ущерба, возмещенного истцом в порядке суброгации, лежит на ответчике, в связи суд приходит к выводу о взыскании с ...ой А.И. пользу ... суммы ущерба в размере сумма
Ссылки представителя ответчика о том, что ответчик, является пенсионером, и у неё нет денег, не имеют правового значения для рассмотрения данного гражданского дела и основанием для снижения суммы ущерба.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, которые были связаны составлением искового заявления. Указанные расходы подтверждены договором об оказании юридических услуг № 1 от 09.01.2024 с приложением (л.д. 27-36), счетом на оплату № 43 и платежным поручением № 839094 (л.д. 37, 38). Суд, учитывая время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный представитель, сложившуюся в регионе стоимость услуг представителей, имеющиеся в доступных информационных источниках сведения о ценах на рынке юридических услуг, а также величину установленного минимального размера оплаты труда, с учетом продолжительности рассмотрения и сложности дела, установленных по делу обстоятельств, полагает разумным взыскание расходов на оплату услуг представителя с ответчика в указанном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... к ...ой ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ...ой ... (паспортные данные) в пользу ... ОГРН ... ущерб, причиненный заливом квартиры в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма...
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 28 февраля 2025 года.
Судья Е.А. Седых