Дело №

УИД 86RS0№-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижневартовск 4 июля 2025 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Забора А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Республике Таджикистан, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, работающего бурильщиком в ООО РН «Сервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут на 155 км автодороги Сургут-Нижневартовск на территории Нижневартовского района ФИО1 управляя транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при совершении маневра «обгон» двигавшегося впереди в попутном направлении транспортного средства, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», где произошло столкновение с двигавшемся во встречном направлении транспортным средством Ниссан Bluebird государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1. В результате ДТП пассажир транспортного средства Лада Приора Потерпевший №2 и водитель автомобиля Ниссан Bluebird Потерпевший №1 получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал полностью, указал, что с потерпевшим примирился.

Потерпевшие Потерпевший №2. и Потерпевший №1, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направляли, в связи с чем, судья принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 и легкого вреда здоровью Потерпевший №2., подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут на 155 км автодороги Сургут-Нижневартовск на территории Нижневартовского района ФИО1 управляя транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при совершении маневра «обгон» двигавшегося впереди в попутном направлении транспортного средства, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», где произошло столкновение с двигавшемся во встречном направлении транспортным средством Ниссан Bluebird государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1. В результате ДТП пассажир транспортного средства Лада Приора Потерпевший №2 и водитель автомобиля Ниссан Bluebird Потерпевший №1 получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.2);

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский», ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут ФИО1 управляя принадлежащим ему транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак № двигался по автодороге Сургут-Нижневартовск со стороны г. Сургута в направлении г. Нижневартовск и приблизившись к участку 155 км. Данной автодороги при совершении обгона не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Ниссан Bluebird государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП пассажир транспортного средства Лада Приора Потерпевший №2 и водитель автомобиля Ниссан Bluebird Потерпевший №1 получили телесные повреждения (л.д. 20);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей и в схемой к нему, в которых зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, в том числе направление движения транспортных средств, место столкновения, дорожная разметка на указанном участке дороги. Схема составлена в присутствии двух понятых, которые замечаний относительно ее содержания не высказывали (л.д. 28-38).

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак № выехал со своим другом из <адрес> в сторону <адрес>. Около 18 часов 10 минут в районе 155 км. Автодороги Сургут-Нижневартовск в зоне действия дорожного 3.20 «Обгон запрещен» начал маневр обгона большегрузного транспортного средства двигавшегося в попутном направлении, в ходе которого произошло столкновение с транспортным средством Ниссан, двигавшемся во встречном направлении. В результате ДТП повреждения получил его пассажир, водитель и пассажир автомобиля Ниссан, их увезли на скорой в городскую больницу <адрес>. Вину в дорожно-транспортном происшествии признает полностью (л.д. 39);

- письменным объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он со своими знакомыми выехал из г. Нижневартовск на автомобиле Ниссан. Около 18 часов 10 минут на 155 км. автодороги Сургут-Нижневартовск, в месте, где имеется небольшой спуск, на его полосу движения внезапно выехал автомобиль Лада Приора, он пытался уйти от столкновения, свернув на обочину, однако водитель автомобиля Лада Приора также начал съезжать на обочину, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП его и его пассажиров увезли на автомобиле скорой помощи в больницу (л.д.40);

- письменными объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут он ехал на автомобиле Лада Приора под управлением ФИО1 из г. Лангепаса в сторону г. Нижневартовска в качестве пассажира. Около 18 часов 10 минут они подъехали к участку дороги, где находится подъем и ФИО1 начал маневр обгона, но увидел автомобиль на полосе встречного движения и попытался уйти налево в сторону обочины, однако столкновения избежать не удалось. В результате ДТП он получил телесные повреждения и был доставлен в больницу (л.д. 41).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 установлены следующие телесные повреждения: рана в лобной области справа, на верхнем веке правого глаза, в области правой щеки, в области кончика носа, в области правого угла рта, в области верхней губы. Вышеописанные телесные повреждения расцениваются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно), (в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24.04.2008). Возникли в пределах 1 суток до момента осмотра БУ «Лангепасская городская больница» на что указывает кровотечение из ран. Высказаться о механизме причинения не представляется возможным, т.к. в рамках представленной медицинской документации не описана полная морфологическая характеристика повреждения. Исходом заживления раны лица является формирование рубца, в связи с чем Потерпевший №2 может быть осмотрен (-а) судебно-медицинским экспертом на предмет изгладимости (неизгладимости) (л.д. 47-48);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, у Потерпевший №1, установлены травматический разрыв барабанной перепонки левого уха, ушиб левого коленного Сустава, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня), (в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008) и возникшие от действия тупых твердых предметов, вероятно, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-60),

Таким образом, нарушение ФИО1 п. 1.3 ПДД РФ повлекло последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 установлена и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании судьей установлено, что ФИО1 в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при совершении маневра «обгон» выехал на полосу встречного движения где допустил столкновение с двигавшемся во встречном направлении транспортным средством Ниссан Bluebird государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1. В результате ДТП пассажир транспортного средства Лада Приора Потерпевший №2 и водитель автомобиля Ниссан Bluebird Потерпевший №1 получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, а именно, в нарушении Правил дорожного движения повлекшем причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Противоправность и опасность поведения ФИО1 не вызывает у судьи сомнений. Правонарушение совершено по неосторожности. Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является. ФИО1 является субъектом совершенного правонарушения, достиг возраста административной ответственности, вменяем.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что, в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Судья, учитывая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за конкретное административное правонарушение, приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, что обеспечит достижение цели административного наказания.

Размер штрафа суд назначает с учетом положений ч. 2 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа:

Получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН – №, КПП – №, БИК – №, ОКТМО – №, КБК – 18№, расчетный счет – 03№ в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Забора