Дело № 2-105/2025 (17RS0001-01-2025-000121-81)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2025 с. Тээли

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего К.А.М., при секретаре Ч.Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя К.О.И. к А.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель К.О.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к А.А.С. В обоснование иска указывает, что ПАО Росбанк и А.А.С. 16 мая 2018 г. заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 1 150 537,63 руб. на срок до 16.05.2025 из расчета 13,00% годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 13,00% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% в день. 12 декабря 2024 г. между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) №РБ-ТОР-11/2024, дополнительное соглашение №1 от 18.12.2024г. Между ООО «ПКО «ТОР» и ИП К.О.И. заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 24.02.2025г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю К.О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от 16.05.2018, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Согласно выписке по ссудному счету, последней датой операции является 30.08.2024 г. Таким образом, начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены в выписке по ссудному счету. В связи с чем, кредитор производит расчет процентов и неустойки самостоятельно с 31.08.2024г. (день, следующий за днем последней операции по счету). В период с 30.08.2024 г. по 27.05.2025 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору составила: 307 137,70 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию 30.08.2024г.; 23 345,81 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 13.00% годовых по состоянию на 30.08.2024г.; 29 498,94 руб. – сумма процентов по ставке 13,00% годовых за период с 31.08.2024 г. по 27.05.2025г. за несвоевременную оплату задолженности; 41 463,59 руб. – неустойка по ставке 0,05% в день, рассчитанная за период с 31.08.2024г. по 27.05.2025г. Просит суд взыскать с ответчика А.А.С. 307 137,70 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию 30.08.2024г.; 23 345,81 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 13.00% годовых по состоянию на 30.08.2024г.; 29 389,55 руб. – сумма процентов по ставке 13,00% годовых за период с 31.08.2024 г. по 27.05.2025г. за несвоевременную оплату задолженности; 41 463,59 руб. – неустойка по ставке 0,05% в день, рассчитанная за период с 31.08.2024г. по 27.05.2025г.; проценты по ставке 13,00% годовых на сумму основного долга 307 137,70 руб. за период с 28.05.2025 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,05% годовых на сумму основного долга 307 137,70 руб. за период с 28.05.2025г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец К.О.И. в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик А.А.С., не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Договор признается заключенным, когда согласованы его существенные условия (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Стороны могут согласовать условия посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом I настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено судом, 16 мая 2018 года между публичным акционерным обществом РОСБАНК и А.А.С. заключен кредитный договор.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита от 16 мая 2018 года следует, что А.А.С. согласился заключить кредитный договор в соответствии с данными Индивидуальными условиями и Общими условиями.

Судом установлено, что согласно Индивидуальным условиям, сумма кредита составляет 1 150 537,63 руб., срок возврата кредита до 16 мая 2025 года включительно, процентная ставка 18% годовых, количество платежей по кредитному договору - 84, размер каждого платежа, за исключением последнего – 24 298,11 руб., периодичность платежей - ежемесячно. Дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате процентов - 25 число месяца.

Предоставление денежных средств не отрицается ответчиком.

Из представленных документов следует, что 12 декабря 2024 года между ПАО Росбанк (цедент) и ООО «ПОК «ТОР» (цессионарий) был заключен договор цессии (об уступки права (требования) №РБ-ТОР-11/2024

Согласно пункту 1.1 указанного договора, в соответствии со статьей 382 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам цедента, поименованным в приложении N 1 к договору являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Уступаемые требования вытекают из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанных в приложении N 1, в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных кредитных договоров, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных кредитных договоров.

Согласно пункту 1.2 договора, требования цедента к должникам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам.

Дополнительным соглашением N 1 к договору цессии (об уступки права (требования)) №РБ-ТОР-11/2024 от 12 декабря 2024 г. от 18 декабря 2024 г. подтверждается, что цессионарий надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязанности по оплате приобретаемых прав требований в порядке, предусмотренном пунктом 2.1 договора.

Согласно выписке из Приложения №1 к вышеуказанному дополнительному соглашению, ООО «ПКО «ТОР» (новому кредитору) передано право требования с А.А.С. задолженности по кредитному договору № от 16.05.2018, которая на дату заключения договора цессии составила 330 483,51 руб., в том числе: основной долг – 307 137,70 руб., задолженность по просроченным процентам - 23 345,81 руб.

24 февраля 2024 года между ООО «ПКО «ТОР» (Цедент) и ИП К.О.И. (Цессионарием) заключен договор уступки права требования (Цессии) №240225, по условиям которого уже ООО «ПКО «ТОР» уступил ИП К.О.И. (новому кредитору) право требования с А.А.С. задолженности по кредитному договору № от 16.05.2018.

Из выписки из приложения №1 к договору уступки прав требования №240225 от 24.02.2025 следует, что ИП К.О.И. приобретено право требования к А.А.С. по кредитному договору № от 16.05.2018. в размере 330 483,51 руб., в том числе: основной долг – 307 137,70 руб., задолженность по просроченным процентам - 23 345,81 руб.

Принимая во внимание, что представленными в дело истцом доказательствами подтверждены обстоятельства перехода к ИП К.О.И. прав требований к А.А.С. по кредитному договору № от 16.05.2018, заключенному между ПАО Росбанк и А.А.С. (договоры уступки прав требований не противоречат закону, сведений о признании их недействительными или расторжении не имеется), при этом, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, равно как не представлено доказательств, опровергающих заявленный к взысканию размер задолженности, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика остатка основного долга в размере 307 137,7 руб., задолженности по процентам в размере 23 345,81 руб. (начисленных по состоянию на 30.08.2024), равно как подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов и неустойки, начисленных за период с 31.08.24 по 27.05.2025, и в период с 28.05.2025 по дату фактического погашения задолженности.

При этом судом принято во внимание, что согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возможна уступка банком третьим лицам прав (требований) по договору.

Принимая во внимание, что обязанность заемщика уплачивать договорную неустойку за неисполнение обязательств предусмотрена Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании предусмотренной договором неустойки за неисполнение обязательств исходя из 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 28.05.2025 по день фактического погашения задолженности, является законным.

Также законным в силу приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации является и требование истца о взыскании процентов исходя из ставки 13,00 % годовых, начиная с 28.05.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность А.А.С. по договору составила: 307 137,70 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию 30.08.2024г.; 23 345,81 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 13.00% годовых по состоянию на 30.08.2024г.; 29 498,94 руб. – сумма процентов по ставке 13,00% годовых за период с 31.08.2024 г. по 27.05.2025г. за несвоевременную оплату задолженности; 41 463,59 руб. – неустойка по ставке 0,05% в день, рассчитанная за период с 31.08.2024г. по 27.05.2025г.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в силу закона и условий кредитного договора истцу предоставлено право требовать досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика А.А.С. суммы задолженности по кредитному договору от 16.05.2018 в размере 401 336,65 руб. (включая основной долг, проценты и неустойку), который ответчиком не оспорен и не опровергнут, а также требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 13,00% годовых, начисляемых на сумму основного долга с 28.05.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойки за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,05% в день, начисляемой на сумму основного долга с 28.05.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности проверен судом, своих контррасчетов, а также допустимых доказательств кредитной задолженности в меньшем размере, ответчиком не представлено.

Таким образом, кроме требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 307 137,70 руб., задолженности по процентам в размере 23 345,81 руб., также подлежат удовлетворению требования о взыскании суммы неоплаченных процентов по ставке 13,00% годовых за период с 31.08.2024 по 27.05.2025 в размере 29 389,55 руб., неустойки по ставке 0,05% в день, рассчитанная за период с 31.08.2024г. по 27.05.2025г., в размере 41 463,59 руб. процентов по ставке 13,00% годовых на сумму основного долга 307 137,70 руб. за период с 28.05.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 13,00% годовых на сумму основного долга 307 137,70 руб. за период с 28.05.2025 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ (поскольку истец в соответствии с п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ освобожден об уплаты государственной пошлины при подаче иска) с ответчика в доход местного бюджета по ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 533,42 руб. (10 000 рублей + 2,5% х (401 336,65 руб. – 300 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя К.О.И. к А.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с А.А.С. (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу индивидуального предпринимателя К.О.И. (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 16.05.2018 в размере основного долга 307 137,70 руб., задолженности по процентам в размере 23 345,81 руб., неоплаченных процентов по ставке 13,00% годовых за период с 31.08.2024 по 27.05.2025 в размере 29 389,55 руб., неустойки по ставке 0,05% в день, рассчитанная за период с 31.08.2024г. по 27.05.2025г., в размере 41 463,59 руб., процентов по ставке 13,00% годовых на сумму основного долга 307 137,70 руб. за период с 28.05.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 13,00% годовых на сумму основного долга 307 137,70 руб. за период с 28.05.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с А.А.С. (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в доход муниципального района «Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва» государственную пошлину в размере 12 533,42 руб.

Решение может быть обжаловано через Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательно й форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года.

Председательствующий К.А.М.