ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Зима 20 июля 2023 г.

Зиминский городской суд Иркутской области под председательством судьи Дмитриевой Т.В., при секретаре судебного заседания Гордеевой А.Н., с участием государственного обвинителя Дубановой О.В., защитника - адвоката Камоликовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-98/2023 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 15 мин. ФИО1 и ФИО4 находились в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где между ФИО1 и ФИО4 возникла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, с целью убийства ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти другого человека и желая их наступления, вооружился кухонным ножом с черной рукоятью, который взял в кухне-прихожей вышеуказанного дома, где умышленно нанес один удар указанным ножом в область левой голени потерпевшего ФИО4, где находится жизненно важная большеберцовая артерия, отчего потерпевший упал на пол.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО4 телесные повреждения в виде сквозного колото-резанного ранения левой голени с повреждением задней большеберцовой артерии, относящегося к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, стоящей в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть потерпевшего ФИО4 наступила в результате умышленных преступных действий ФИО1 на месте происшствия **.**.** в доме по адресу: <адрес>, от сквозного колото-резаного ранения левой голени с повреждением задней большеберцовой артерии с развитием обильной кровопотери.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В уголовном деле представлены доказательства виновности подсудимого в установленном судом преступлении, исследованные в судебном заседании: показания самого подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, письменные документы: протокол осмотра места происшествия, от **.**.**, протокол осмотра предметов от **.**.**, заключения судебно-медицинских экспертиз от **.**.**, **.**.**, **.**.**, заключения дактилоскопичесой и трасологических экспертиз от 15 и **.**.**, экспертизы холодного оружия от **.**.**.

В судебном заседании установлено, что **.**.** ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти №, выданной отделом по Зиминскому району и г. Зиме службы записи актов гражданского состояния Иркутской области от **.**.**. В этой связи государственный обвинитель ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его смертью.

Потерпевший ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Свидетель №1 - мать подсудимого ФИО4, как это следует из полученной судом телефонограммы **.**.**, выразила согласие с прекращением уголовного дела в отношении ее сына в связи со смертью. Ходатайствовать о реабилитации не желает.

Адвокат ФИО6 высказала мнение о возможности прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по нереабилитирующим основаниям.

Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого.

Ходатайств со стороны родственников подсудимого о рассмотрении дела в целях его реабилитации не заявлено.

Поскольку отсутствие субъекта правоотношения делает невозможным применение к нему уголовного наказания как формы реализации уголовной ответственности, а его близкие родственники не настаивают на реабилитации, то суд находит необходимым производство по настоящему уголовному делу прекратить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24 ч. 1 п. 4, 254 ч. 1, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ ввиду его смерти.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск, брюки, трико, нож, след папиллярных линий пальца руки, образец слюны ФИО1, дактокарту на имя ФИО1, образец крови, кожные лоскуты с трупа ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зиминского МСО СУ СК России по Иркутской области, - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Дмитриева Т.В.