УИД№ 77RS0001-02-2021-019254-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Ракитянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1718/23 по иску Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГУ-ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к наследственному имуществу *. о взыскании неосновательного обогащения, в котором просил взыскать с его наследников излишне выплаченную сумму пенсии в размере 8 964 рублей 65 копеек.
Иск мотивирован тем, что *. являлся получателем пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 9, 15 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 28.03.2020 года *. умер. Так как сведения о смерти пенсионера поступают с опозданием, Пенсионный фонд РФ продолжал перечислять пенсию уже умершему гражданину, в результате чего образовалась переплата пенсии в сумме 8 964 рублей 65 копеек за период с 01.04.2020 года по 30.04.2020 года, данную сумму истец просит взыскать с наследников ФИО2, продолжавших получать пенсию за *. после его смерти.
Определением суда от 15.11.2022 года произведена замена ответчика на ФИО1
Представитель истца Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обоснований причин своей неявки в суд не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным провести судебное разбирательство без участия ответчика.
Суд, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим.
На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. ст. 50, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.
Как было установлено судом и следует из исследованных доказательств, * являлся получателем пенсии по инвалидности в соответствии со ст.ст. 9, 15 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
28.03.2020 года *. умер.
Так как сведения о смерти пенсионера поступают с опозданием, Пенсионный фонд РФ продолжал перечислять пенсию уже умершему гражданину, в результате чего образовалась переплата пенсии в сумме 8 964 рублей 65 копеек за период с 01.04.2020 года по 30.04.2020 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 16.04.2020 года, финансовыми документами.
При этом судом установлено, что наследником *., обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является его сын ФИО1, что следует из наследственного дела № 221/2020, в состав наследственного имущества входит комната, расположенная по адресу: г. Москва, ул. *.
Истцом в суд представлены расчеты задолженности по переплаченной пенсии на сумму 8 964 рублей 65 копеек.
Судом указанный расчет проверен и признан верным, поскольку он составлен правильно, отвечает требованиям действующего законодательства, согласуется с установленными по делу обстоятельствами и исследованными доказательствами.
В связи с этим, в силу требований статьи 1175 ГК РФ, именно с ответчика, как с наследника умершего * в пользу истца подлежит взысканию сумма переплаченных истцом денежных средств в размере 8 964 рублей 65 копеек.
В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт *) в пользу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области (ОГРН *) излишне выплаченную сумму пенсии в размере 8 964 рублей 65 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.
Решение составлено в окончательной форме 15 декабря 2022 года.
Судья Е.Г. Зотова