УИД 77RS0022-02-2024-013190-02 Дело № 2-1860/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при помощнике судьи Зудбиновой Э.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1860/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 11 марта 2023 года ввиду нарушения водителем, управлявшим автомобилем «Lada Largus», регистрационный знак ТС Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем транспортному средству «Hyundai Solaris», регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Lada Largus», регистрационный знак ТС, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования серии ХХХ №0244995549, однако водитель, управлявший транспортным средством «Lada Largus», регистрационный знак ТС, скрылся с места ДТП. Признав произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, СПАО «Ингосстрах», во исполнении обязанности по договору страхования возместило причиненные вследствие страхового случая убытки, в связи с повреждением автомобиля «Hyundai Solaris», регистрационный знак ТС, в размере 145 150 рублей. Учитывая, изложенное, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 145 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 103 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, уважительных причин не явки в суд не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 11 марта 2023 года по адресу: адрес, ввиду нарушения водителем, управлявшим автомобилем «Lada Largus», регистрационный знак ТС Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей «Hyundai Solaris», регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО2, собственником которого является ФИО3 и автомобиля «Lada Largus», регистрационный знак ТС.

Вина ответчика ФИО1 установлена Постановлением по делу об административном правонарушении ДПС ГУВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, от 29 апреля 2023 года, согласно которому 11 марта 2023 года в 14 час. 56 мин. водитель ФИО1 нарушил п. 13.9. ПДД РФ, «Lada Largus», регистрационный знак ТС, не уступил дорогу транспортному средству. Пользующимся преимущественным правом проезда перекрестка, в связи, с чем ФИО1 был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Из ответа на запрос суда ГУ МВД России по г. Москве следует, что собственником транспортного средства «Lada Largus», регистрационный знак ТС в период с 11.06.2020 по 21.06.2024 года являлось ООО «Системы» на основании договора лизинга, что также следует из карточки учета транспортного средства, содержащейся в материалах административного дела. (л.д. 73).

Из объяснений представителя ООО «Системы» ФИО4 следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем «Lada Largus», регистрационный знак ТС управлял ФИО1 на основании договора аренды транспортного средства № 4514938398 от 22 февраля 2023 года, что также подтверждается объяснениями ФИО1, данными в рамках административного расследования.

Признав указанное дорожно-транспортное происшествие от 11 марта 2023 года страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю Hyundai Solaris», регистрационный знак ТС, в размере 145 150 рублей.

Учитывая, что со стороны ответчика не представлено иного расчета размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства Hyundai Solaris», регистрационный знак ТС, суд принимает в качестве достоверного и допустимого доказательства представленные со стороны истца акт осмотра транспортного средства, заключение о стоимости ремонта транспортного средства.

Факт дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика в совершении ДТП, а также размер выплаченного страхового возмещения ответчиком не оспорен.

Каких-либо доказательств того, что указанным автомобилем в момент ДТП, управлял не ответчик, а иное лицо, материалы дела не содержат.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оставления ответчиком места ДТП, участником которого он являлся, в силу указанных выше положений закона у страховщика, выплатившего сумму страхового возмещения потерпевшему, возникло право регресса к ответчику в пределах выплаченной суммы, указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ФИО1 в регрессном порядке произведенной страховщиком страховой выплаты в сумме 145 150 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым определить ко взысканию с ответчика в пользу истца государственную пошлину, оплаченную истцом при подачи иска в размере 4 103 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН <***>, в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 145 150 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 103 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Казанцев

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2025 года.