ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2022 года город Астрахань

Судья Ленинского районного суда города Астрахани Д.В. Широкова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

СРС , <данные изъяты>, согласно предоставленной сотрудниками ОП2 УМВД России по городу Астрахани информации, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

СРС <дата обезличена> в <данные изъяты> часов, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> путём кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер» на сумму 130 рублей.

По данному факту <дата обезличена> должностным лицом ОП №2 УМВД России по городу Астрахани в отношении СРС составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вину в совершении административного правонарушения признал, ходатайств, отводов суду не заявил, с данными протокола об административном правонарушении в целом согласился, указал, что в услугах переводчика не нуждается, на ведение судебного разбирательства без протокола судебного заседания согласился.

Потерпевший в судебном заседании не присутствовал, руководствуясь частью 3 статьи 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения СРС административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается, данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника полиции, заявлении потерпевшего, его объяснениях, справкой о стоимости товара, другими материалами дела.

Давая оценку представленным доказательствам, судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности.

Таким образом, действия СРС подлежат квалификации по части 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания за правонарушение судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Также при назначении наказания, судья учитывает данные о личности виновного его возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а равно обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает, в связи с чем приходит к выводу о том, что СРС следует подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать СРС , <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента указанного в протоколе об административном задержании АЗ <№>, т.е. с <дата обезличена> с <данные изъяты> часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Астрахани.

Судья: Д.В. Широкова