УИД 77RS0020-02-2025-002988-78
Дело № 2-3391/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 03 июня 2025 года
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3391/2025 по иску адрес к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, судебных расходов в размере сумма Требования мотивированы тем, что 02.08.2023 г. произошел залив квартиры по адресу: адрес, застрахованной в адрес по полису № 08905/354/R01332/23. Согласно акту обследования залив произошел по вине собственников кв. 610, которая на праве собственности принадлежит ответчикам. Сумма ущерба, согласно расчету ущерба застрахованного имущества, составила сумма
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник имущества несет бремя содержания имущества.
В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что 02.08.2023 г. произошел залив квартиры по адресу: адрес, застрахованной в адрес по полису № 08905/354/R01332/23.
Согласно акту обследования квартиры от 07.08.2023 г., причиной залива квартиры по адресу: адрес, явилось гибкая подводка к унитазу в квартире 610.
В соответствии с выпиской из ЕГРН квартира 610 по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности с 13.05.2005 г. ответчикам по ½ доли в праве собственности.
Согласно заключению ООО «Айсис» стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: адрес, составляет сумма
Истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере сумма
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что залив произошел по вине ответчика, истцом доказан факт причинения ущерба, а также его размер, в связи с чем, с ФИО2, ФИО1 в пользу адрес подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма с каждого (88 315/2), принимая во внимание, что каждому из ответчиков на праве собственности принадлежит по ½ доли квартиры.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу адрес ущерб в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес ущерб в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 16.06.2025 г.
Судья