К делу № 5-49/2023

61RS0045-01-2023-000274-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Покровское 07 февраля 2023 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Курышко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в Неклиновском районном суде Ростовской области, по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: респ<адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина <адрес> №, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, гр. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль для проверки по информационным базам данных, при этом размахивал руками, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, пытался скрыться бегом, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем умышленно препятствовал сотрудникам полиции исполнить их служебные обязанности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что никакого неповиновения он не оказывал.

Защитник ФИО1 адвокат ФИО3 в судебном заседании полагал вину ФИО1 в совершении административного правонарушения не доказанной, не нашедшей своего подтверждения.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1 суд считает, что вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, на основании представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательствах, с учетом следующего.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), рапортом сотрудника полиции ОМВД России по Неклиновскому району ФИО4 (л.д. 2), рапортом сотрудника полиции ОМВД России по Неклиновскому району ФИО7. (л.д. 3), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно рапортов сотрудников полиции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин., находясь по адресу: <адрес>, по требованию сотрудников полиции отказался пройти в служебный автомобиль для проверки по информационным базам данных, при этом размахивал руками, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, пытался скрыться бегом, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Оснований не доверять представленным доказательствам, исследованным в судебном заседании, у суда не имеется.

Представленные доказательства признаны судом допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судом по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не признание лицом, привлекаемым к административной ответственности своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, а также его пояснения о том, что административного правонарушения он не совершал, суд оценивает критически, полагает, что ФИО1 не признает свою вину и дает такие показания, желая избежать административной ответственности, пользуясь своим правом на защиту.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, по ходатайству стороны защиты ФИО5 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она встречала своего брата ФИО1 после отбытия административного наказания, но не дождалась, поскольку ее брата забрали на неизвестном автомобиле за которым ею было осуществлено движение.

Оценивая показания допрошенной в судебном заседании ФИО5, суд оценивает данные показания критически, поскольку ФИО5 очевидцем событий не являлась. Также суд учитывает, что ФИО5 является сестрой привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и заинтересована в исходе дела.

При этом, суд учитывает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, доказательств невиновности ФИО1 суду не представлено, судом не добыто.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых деяний, принимая во внимание, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Принимая во внимание личность виновного, его материальное, семейное и имущественное положение, учитывая отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает, назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста, что будет соответствовать цели административного наказания и восстановлению социальной справедливости.

Оснований препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 00 час. 10 мин. 07.02.2023 года.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Неклиновскому району Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области.

Судья О.С. Курышко