№ Дело №

РЕШЕНИЕ

По жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Ряжск Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Маршанцев С.А., с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 7 месяцев.

ФИО1 в защиту интересов ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и направить дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы указывает, что ФИО4 автомобилем не управляла, а чинила свой автомобиль в гараже когда подъехали сотрудники ГИБДД. Сотрудник ГИБДД без разрешения собственника незаконно вошел на территорию домовладения принадлежащего ФИО4 Кроме того, судом первой инстанции не разрешено ходатайство защитника о признании доказательств не допустимыми.

Лицо, привлеченное к административной ответственности - ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыла.

Представитель лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>А <адрес> ФИО4 управляла автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом действия ФИО5 не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

Данные факты подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. № №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. №, результатом теста дыхания на бумажном носителе, видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы представителя ФИО1 о том, что ФИО4 автомобилем не управляла, а чинила свой автомобиль в гараже, и незаконном нахождении сотрудника ГИБДД на территории домовладения, принадлежащего ФИО4, проверены мировым судьей и в постановлении им дана надлежащая оценка.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи, о том, что утверждение ФИО4 относительно отрицания факта управления автомобилем не соответствует действительности, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств, а именно: показаниями сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ряжский» ФИО2 и ФИО3, и видеозаписью. Нахождение сотрудника ГИБДД на территории домовладения, принадлежащего ФИО4, не опровергают виновность правонарушителя.

Вопреки доводам представителя ФИО4 – ФИО1 мировым судьей в постановлении разрешено ходатайство об исключении из числа доказательств: протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюден, административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 7 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО4 – ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья С.А. Маршанцев.