Решение
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года г. Москва
Перовский районный г. Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5884/2022 по иску ... ... к фио о возмещении ущерба,
Установил:
Истец ... ... обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к фио о возмещении ущерба, указывая, что 27.11.2021 г. произошло ДТП. С участием автомобилей марки марка автомобиля, принадлежащего истцу, под управлением фио и марки ..., регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, под управлением фио, по вине последнего. Вследствие совершенного ДТП автомобиль марки Хендай I 40, совершил столкновение с автомобилем марки Шкода, регистрационный знак ТС. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... составляет 610 300 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, составляет 381 814 руб., стоимость проведения оценки составила 6000 руб. На момент ДТП фио являлся сотрудником истца, а именно был принят на работу в качестве водителя 1 класса в отдел эксплуатации. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 998 114,51 руб., а также почтовые расходы в размере 248,09 руб., 247,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 181 руб.
В судебном заседании представитель истца ... ... на иске настаивал.
Ответчик фио в суд не заседание явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Суд, выслушав объяснения представителя исца, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 238 ТК РФ предусмотрено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В силу ч. 1 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Судом установлено, что 27.11.2021 г. произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля, под управлением фио, марки Шкода, регистрационный знак ТС, и марки ..., регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, под управлением фио, по вине последнего, что следует из постановления № ... от 27.11.2021 г., согласно которому фиоП, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
21.11.2008 г. фио принят на работу в ... ..., на должность водителя 1 класса в отдел эксплуатации, на основании трудового договора №80 от 21.11.2008 г.
Согласно путевым листам легкового автомобиля за период с 20.11.2021 г. по 27.11.2021 г. автомобиль марки ..., регистрационный знак ТС, под управлением фио направлен по адресу: Фельдсвязь-Кремль-Фельдсвязь, автомобиль предоставлен в исправном состоянии.
В соответствии со страховыми полисами ... автомобили марки марка автомобиля застрахован в адрес
Из экспертного заключения ... следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ..., регистрационный знак ТС, без учета износа составляет 610 300 руб., стоимость заключения составила 6000 руб.
Как следует из калькуляции стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля составляет 381 814,51 руб.
19.04.2022 г. истцом направлена претензия фиоП,
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 998 114,51 руб., поскольку в судебном заседании установлена причинно-следственная связь между наступившим ущербом и поведением работника, вина работника в причинении ущерба установлена постановлением ....
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 13 121 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 248 рублей 09 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Решил:
Взыскать с фио в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Транспортный комбинат «Россия» Управления делами Президента Российской Федерации сумму ущерба в размере 998 114 рублей 51 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 121 рубль 00 копеек, почтовые расходы в размере 248 рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.
Судья: