Дело № 5-124/2023

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2023 года Пермский край, город Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Томилова И.С.,

при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально нетрудоустроенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 ФИО2 находился по адресу: <адрес> края с признаками наркотического опьянения, при наличии заявления от совместно проживающих с ним лиц о доставлении в лечебное учреждение, не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что пройти в служебный автомобиль не отказывался. Просил о назначении наказания в виде административного штрафа в связи с предстоящей госпитализацией. Направление на госпитализацию было выдано на ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи отбытием административного наказания в виде административного ареста по постановлению мирового судьи госпитализация была перенесена на ДД.ММ.ГГГГ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось.

Судья, выслушав привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

ВяткиЧастями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02. 2011 N 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано событие административного правонарушения;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что около 22:00 что в дежурную часть поступило устное сообщение от ФИО5 о том, что ее сожитель ФИО2 крушит мебель в доме, возможно находится под воздействием запрещенных веществ. При выезде по адресу заявителя в доме был обнаружен ФИО2, у которого имелись признаки наркотического опьянения. ФИО2 были разъяснены положения приказа МВД №, от доставления на медицинское освидетельствование он отказался, законные распоряжения сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль он не выполнял, оказывал неповиновение, сопротивлялся, хватался за форменное обмундирование, пытался освободиться от захвата, после чего в нему была применена физическая сила, ФИО2 был доставлен в ГБУЗ ПК «Еловская ЦРБ»;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 23.07.2023;

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с сожительницей ФИО5, наркотические вещества не принимал, хотел передвинуть холодильник, но он упал, приехали сотрудники полиции, пройти с ними в автомобиль отказался, после чего его принудительно доставили в больницу;

- объяснениями ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома по адресу <адрес> края со своим сожителем ФИО1, который неожиданно стал вести себя неадекватно, ломал мебель, уронил холодильник, сломал чайник, разговаривал сам с собой. ФИО5 испугалась и вызвала полицию.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют требованиям КоАП РФ, и объективно свидетельствуют о совершении ФИО2 административного правонарушения.

Судья, исследовав и оценив приведенные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, не доверять которым оснований не имеется, приходит к выводу о том, что ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Доводы ФИО2 о том, что он не отказывался пройти в служебный автомобиль опровергаются как рапортом сотрудника полиции, так и объяснениями самого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении ФИО2 наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, отягчающим вину обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка. Кроме того суд учитывает состояние здоровья ФИО2, так согласно направлению на госпитализацию в ГБУЗ ПК «КФМЦ»-ЦВКК <адрес> у него поставлен диагноз: <данные изъяты> левого легкого, полисегментарная пневмония н/доли левого легкого и в/доли правого легкого, ВИЧ-инфекция, хронический вирусный гепатит.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО2, считаю необходимым для достижения целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет УФК по Пермскому краю (межмуниципальный отдел МВД России «Осинский»), Банк получателя - отделение Пермь Банка России/УФК по <адрес>, номер счета получателя №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Осинский районный суд Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.С. Томилова