КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2023 года по делу № 33-4462/2023

Судья Игумнов А.А. № 2-2765/2023

Кировский областной суд в составе судьи Мамаевой Н.А. при секретаре Хвостовой М.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 29 августа 2023 года дело по частной жалобе представителя КБ «Хлынов» (АО) ФИО1 на определение Первомайского районного суда г.Кирова от 20 июля 2023 года по заявлению КБ «Хлынов» (АО) о принятии мер по обеспечению иска

УСТАНОВИЛ:

КБ «Хлынов» (АО) обратился с иском к заемщику ООО «Передвижная механизированная колонна - 411 «Связьстрой», поручителям ФИО2, ООО «Механизированная колонна - 411 Связьстрой», ООО «Строительное управление – 411», ООО «Стройтехкомплект» о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по ним в общей сумме 70457586,29 руб., расходов по госпошлине 60000 руб., указав, что заемщик и поручители свои обязательства перед банком исполняют ненадлежащим образом.

В обеспечение заявленного иска просил наложить арест на имущество, принадлежащее ответчикам, в пределах суммы исковых требований.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

С определением не согласился КБ «Хлынов» (АО), в частной жалобе просит его отменить, разрешить по существу вопрос о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчиков в пределах цены иска.

До судебного заседания из Первомайского районного суда г.Кирова поступило заявление о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материала, в резолютивной части определения от 20.07.2023 не завершено первое предложение, отсутствует указание на удовлетворение или на отказ в удовлетворении ходатайства банка, тогда как в мотивировочной части приведены мотивы об отсутствии оснований для принятия мер по обеспечению иска.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Поскольку вопрос об исправлении описки или явной арифметической ошибки в решении суда рассматривается судом первой инстанции, указанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд считает необходимым возвратить материал в суд первой инстанции для исправления описки.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

материал по гражданскому делу № 2-2765/2023 по частной жалобе КБ «Хлынов» (АО) о принятии мер по обеспечению иска возвратить в Первомайский районный суд г.Кирова для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Судья Н.А.Мамаева