Дело № 2-333/2025

УИД 54RS0007-01-2024-010988-74

Поступило в суд: 05.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 24 июня 2025 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием водителя ФИО1 управляющей транспортным средством <данные изъяты> принадлежащим ФИО2, которая совершила столкновение с ТС <данные изъяты>, принадлежим ФИО3, под управлением водителя ФИО3 Транспортное средство <данные изъяты>, на момент ДТП было застраховано в АО «СК «Двадцать первый век». Транспортное средство <данные изъяты>, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №.

ФИО3 обратился с заявлением в АО «СК «Двадцать первый век», на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в размере 102 000 руб. Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

В связи с тем, что ФИО1 не включена в договор страхования № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной на основании соглашения о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму убытков в размере 102 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 060 руб.

Представитель истца – САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, при этом судебное извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по месту её жительства, возвращено в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

Третьи лица – ФИО3, ФИО2 и представитель АО «СК «Двадцать первый век», в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседание извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием водителя ФИО1 управляющей транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2 и транспортным средством «<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, принадлежим ФИО3 Причиной указанного выше дорожно-транспортного происшествия явились виновные, противоправные действия водителя автомобиля транспортного средства <данные изъяты>, ФИО1 (л.д. 18-19).

Как следует из страхового полиса № гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, была застрахована в САО «ВСК», ответчик ФИО1 не включена в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «СК «Двадцать первый век» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по договору ОСАГО (л.д. 17).

Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ выявлены повреждения транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 20-21); актом о страховом случае установлен размер страхового возмещения в сумме 102 000 руб. (л.д. 24).

В соответствии с соглашением о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Двадцать первый век» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 102 000 руб. (л.д. 22-23, 24).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что САО «ВСК» возместило АО «СК «Двадцать первый век» сумму в размере 102 000 руб. в счет выплаченного ФИО3 страхового возмещения в размере 102 000 руб. (л.д. 26).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право предъявления к ответчику регрессного требования в размере 102 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму убытков в порядке регресса в размере 102 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 060 руб. (л.д. 10).

Учитывая размер требований истца, подлежащих удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 060 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №, в пользу САО «ВСК», ОГРН <***>, ИНН <***>, сумму убытков в размере 102 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 060 руб., а всего 106 060 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Исаев И.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.