Апелляционное определение по делу № 11-11/2023 от 05.09.2023

УИД 42MS0147-01-2019-002360-14

Дело № 11-11/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Промышленная 5 сентября 2023 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Осинцевой О.И. на определение мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области от <.....> о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области от <.....> с должника ФИО1 в пользу ООО «Столичная сервисная компания» взыскана задолженность по договору №........ от <.....> в размере <.....> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей. Судебный приказ вступил в законную силу <.....>.

<.....> должник ФИО1 обратилось к мировому судье с возражениями относительно данного судебного приказа. Одновременно с указанными возражениями ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области от <.....> вышеуказанные возражения возвращены ФИО1 в связи с тем, что ею не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу возражений на судебный приказ.

Не согласившись с определением мирового судьи от <.....>, ФИО1 подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу, указав, что ею приложены документы, подтверждающие невозможность предоставления возражений в установленные законом срок.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично в порядке ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения.

Согласно части 1 статьи 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как разъяснено в пунктах 30 - 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Из материалов дела по заявлению ООО «Столичная сервисная компания» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №........ от <.....> в размере <.....> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей установлено, что ФИО1 <.....> обратилась к мировому судье с возражениями на судебный приказ и об отмене судебного приказа, восстановлении срока на его обжалование.

Обжалуемое определение мирового судьи от <.....> содержит ссылки на процессуальные нормы, предусматривающие порядок, сроки представления возражений на судебный приказ, а также ссылка о том, что к возражениям должника направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. В мотивировочной части определения сделан вывод об отсутствии документов, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. В связи с тем, что срок подачи возражений ФИО1 пропущен, мировым судьей вынесено определение о возврате возражений.

Возвращая возражение должника против исполнения судебного приказа, мировой судья указал, что копия судебного приказа была направлена должнику посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением о вручении, которая была ею получена лично <.....>. Уважительных причин пропуска 10-дневного срока подачи возражений на судебный приказ должник не привел.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ определено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам по смыслу данной статьи могут быть отнесены объективные обстоятельства, объективно препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий. В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое <.....> членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу заявления в установленные законом сроки.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 34 названного Постановления, к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Заявителем ФИО1 в подтверждение невозможности представления возражений в установленный срок представлены копии медицинских документов о том, что она <.....>, <.....> и <.....> обращалась к <.....>. Кроме того, с <.....> по <.....> и с <.....> по <.....> <.....> в <.....>

С учетом изложенного, каких-либо объективных доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий и невозможности подачи возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок, ФИО1 представлено не было, иных доводов, и уважительных причин пропуска процессуального срока, а также доказательств в обоснование таких доводов, в заявлении не приведено и не представлено.

Доводы ФИО1 об отсутствии оснований для вынесения судебного приказа не подтверждают уважительности причин пропуска процессуального срока подачи возражений и основанием к отмене определения судьи о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа служить не могут.

Таким образом, выводы мирового судьи соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено. Доводы частной жалобы оснований для отмены или изменения судебного акта по делу не содержат.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области от <.....> о возврате заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу №........ по заявлению ООО «Столичная сервисная компания» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья К.А. Костеренко