Дело № 12-113/2023

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2023 года г.Гремячинск

Судья Губахинского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) Котегова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Коренюгиной С.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи жалобу <ФИО>1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 13.11.2023 года № 5-474/2023 по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности <ФИО>1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 13.11.2023 года <ФИО>1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, в срок административного ареста зачтено время административного задержания с 13:00 час. 12.11.2023 года.

21.11.2023 года в адрес Губахинского городского суда от мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района поступило дело об административном правонарушении № 5-474/2023 в отношении <ФИО>1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с жалобой <ФИО>1, в которой она указывает, что обязана соблюдать административные ограничения установленные судом, а именно находиться дома в ночное время, дверь она не открыла, так как всего боится, что подтверждается справкой врача психиатра-нарколога, что просит расценить в качестве смягчающего обстоятельства и принять во внимание.

В судебном заседании <ФИО>1 посредством видеоконференц-связи доводы, изложенные в жалобе, поддержала, указала, что признает вину, не согласна с назначенным наказанием, просила назначить иной вид наказания.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы административного дела № 5-474/2023 и доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

За несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, решением Дзержинского районного суда г. Перми от 21.07.2021 года в отношении <ФИО>1 установлен административный надзор сроком на три года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ею месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не свыше срока погашения судимости, в виде следующих административных ограничений: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения пребывания вне места жительства в период с 23:00 час. дол 06:00 час., если это не связано с графиком работы, запрещение выезда за пределы территории г. Гремячинска Пермского края без разрешения органа внутренних дел. <ФИО>1 совершила несоблюдение ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:40 час. до 01:55 час. не находилась по месту жительства: <адрес>

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 12.11.2023 года (л.д. 5); копий решения Дзержинского районного суда г. Перми от 21.07.2021 года об установлении в отношении <ФИО>1 административного с установлением ограничений (л.д. 21); рапортом сотрудника полиции от 11.11.2023 года (л.д. 8); письменным объяснением <ФИО>1 от 12.11.2023 года, согласно которому 11.11.2023 года в период времени с 01:40 час. до 01:55 час. она находилась дома, однако не открыла двери так как испугалась, на телефонные звонки она не ответила поскольку не отвечает на незнакомые номера (л.д. 6); актом о посещении поднадзорного лица от 11.11.2023 года согласно которому <ФИО>1 в период с 01:40 час. дл 01:55 час. по адресу: <адрес> двери не открыла (л.д. 9); рапортом сотрудника полиции <ФИО>4 от 11.11.2023 года (л.д. 10); сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях, согласно которым <ФИО>1 постановлением от 10.05.2023 года привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, а также привлекалась к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия <ФИО>1 мировым судьей квалифицированы верно, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и приведенных ей при рассмотрении дела, свидетельствуют о фактическом признании <ФИО>1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ, и несогласии с назначенным наказанием.

Доводы <ФИО>1 о том, что она ДД.ММ.ГГГГ была дома, однако не открыла двери, так как боится, не имеет правового значения для настоящего дела об административном правонарушении, так как объективная сторона вмененного <ФИО>1 правонарушения выражена в невыполнении обязанности по допуску сотрудников органов внутренних дел в жилое помещение, являющееся местом жительства, в определенное время суток, в течение которого <ФИО>1 запрещено пребывание вне указанного помещения. Кроме этого, действующим законодательством не предусмотрены основания для освобождения от административной ответственности лиц, в отношении которых установлен административный надзор, не допустивших сотрудников внутренних дел в жилое помещение, являющееся местом жительств, по каким либо причинам. <ФИО>1 зная, что в отношении нее установлен административный надзор и административные ограничения должна была принять все меры для соблюдения установленного ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из общих правил назначения административного наказания, установленных ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Наказание <ФИО>1 назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вид и срок административного наказания являются справедливыми, соразмерными совершенному административному правонарушению, соответствует требованиям закона, установленным обстоятельствам дела, с учетом личности виновной, ее имущественного, семейного положения, состояния здоровья (инвалидности третьей группы), отсутствия смягчающих и наличия отягчающих обстоятельств, и обеспечивает выполнение задач законодательства об административных правонарушениях, а также предупреждение совершения административных правонарушений.

Доводы жалобы со ссылками на состояние здоровья, не являются основанием для снижения, назначенного мировым судьей наказания, так как доказательств, свидетельствующих о наличии у <ФИО>1 заболеваний препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста не представлено, а сам по себе факт обращения за медицинской помощью основанием для изменения либо снижения наказания, назначенного мировым судьей, не является, в случае ухудшения состояния здоровья либо наличия тяжелого заболевания исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей, на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, при наличии соответствующего медицинского заключения, при этом срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста (ст. 32.8 КоАП РФ).

Каких-либо нарушений материальных и процессуальных норм административного законодательства не допущено, поэтому оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, п. 2 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 13.11.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО>1 оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Судья (подпись) Л.А. Котегова

Копия верна. Судья