Дело №2-465/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Доброй С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что в соответствии с распиской от 00.00.0000 передал ответчику в долг сумму в размере 550 000 руб. на 14 месяцев, то есть до 00.00.0000 , под 19,7% годовых за пользование; 00.00.0000 передал ответчику денежные средства в сумме 199 280 руб. на 11 месяцев, то есть до 00.00.0000 , под 24,9% годовых за пользование. В установленный срок ответчик денежные средства и проценты не возвратил, задолженность взыскана решением Лобненского городского суда Московской области от 00.00.0000 ; решениями суда от 00.00.0000 и 00.00.0000 с ответчика взысканы проценты за пользование займами и проценты по ст.395 ГК РФ. Решения суда не исполнены, задолженность не погашена. На основании изложенного просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по расписке от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 685 029,27 руб., а также с 00.00.0000 по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование займом по расписке от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 313 720,77 руб., а также с 00.00.0000 по день фактического исполнения обязательства; проценты по ст.395 ГК РФ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 363 946,61 руб., а также с 00.00.0000 по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате госпошлины в размере 15 013,48 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск поддержали, просили его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, неоднократно ходатайствовал об отложении дела слушанием в связи с болезнью, на неоднократные запросы суда доказательств, подтверждающих причину неявки не представил. Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы иска, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 550 000 руб. со сроком возврата до 00.00.0000 под 19,7% годовых за пользование; 00.00.0000 ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 199 280 руб. на срок до 00.00.0000 под 24,9% годовых.

Обязательства по возврату долг и процентов за пользование денежными средствами ответчик в установленный срок не исполнил.

Указанные обстоятельства установлены также вступившим в законную силу решением Лобненского городского суда от 00.00.0000 , которым с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана задолженность в размере 749 280 руб., проценты на сумму займа по расписке от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 155 252,19 руб., проценты по расписке от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 57 777,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по расписке от 00.00.0000 в размере 13 864,58 руб., по расписке от 00.00.0000 в размере 5 023,52 руб.

Вступившим в законную силу решением Лобненского городского суда от 00.00.0000 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 135 032,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 53 573,52 руб.

Решением Лобненского городского суда от 00.00.0000 , вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 291 704,83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 80 000 руб.

Доказательств того, что долг по распискам ответчиком возвращен, не представлено. Справкой СПИ подтверждается, что взысканная в ходе принудительного исполнения судебных актов сумма составляет 26 960,67 руб., остаток долга по ИП составляет 1 538 947,29 руб.

Требования о взыскании процентов за пользование займами основаны на ст.809 ГК РФ, в соответствии с которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, и подлежат удовлетворению за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по расписке от 00.00.0000 в размере 715 110 руб. (550 000*19,7%/365*2409 дн.), по расписке от 00.00.0000 в размере 327 496,75 руб. (199 280*24,9%/365*2409 дн.).

Поскольку ответчиком обязательства по возврату займов не исполнены, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга 550 000 руб. из расчета 19,7% годовых, на сумму основного долга 199 280 руб. из расчета 24,9% годовых, как установлено соглашением сторон, начиная с 00.00.0000 по день фактического исполнения обязательств, что не противоречит ч.3 ст.809 ГК РФ.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом изложенного с ответчика взыскиваются проценты на основании ст.395 ГК РФ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на сумму долга 749 280 руб. (550 000+199 280) в размере 379 342,78 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен по правилам ст.395 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2017 г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательства» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов по ст.395 ГК РФ, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом – исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст.395 ГК РФ на сумму неисполненного обязательства 749 280 руб. с 00.00.0000 до фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России в месте нахождения истца в соответствующие периоды.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 15 013,48 руб., а также расходы на оплату услуг представителя, которые с учетом характера и сложности спора, объема участия представителя истца при рассмотрении дела и объема предоставленных юридических услуг (консультации, составление иска, представительство в судебных заседаниях) составляют 25 000 руб. Определенная к взысканию сумма расходов на оказание юридических услуг обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, носит разумный характер

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по расписке от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 715 110 руб., проценты за пользование займом по расписке от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 327 496,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 379 342,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 013,48 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., а всего взыскать 1 461 963,01 руб.

Производить взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов на сумму долга 550 000 руб. из расчета 19,7% годовых, начиная с 00.00.0000 по день фактического исполнения обязательства.

Производить взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов на сумму долга 199 280 руб. из расчета 24,9% годовых, начиная с 00.00.0000 по день фактического исполнения обязательства.

Производить взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ на сумму долга 749 280 руб., начиная с 00.00.0000 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Озерова Е.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 года.