25RS0029-01-2022-008376-65
Дело № 2-486/2023 (2-4912/2022)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре судебного заседания Пономаревой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Ниссан», гос.номер XXXX. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства марки «Toyota Prius», гос.номер XXXX – ответчиком ФИО1 В отношении транспортного средства марки «Toyota Prius», гос.номер XXXX был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ XXXX, страховщиком по которому являлся истец. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 161 800,00 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ. Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Toyota Prius», гос.номер XXXX, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса размере 161 800,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 436,00 руб.
В судебное заседание стороны, их представители не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик дважды извещался по последнему известному месту жительства в г.Уссурийске, конверты возвращены в адрес суда. Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, полагает требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно пп. «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 в районе XXXX в г. Уссурийске, управляя автомобилем марки «Toyota Prius», гос.номер XXXX, нарушил ППД РФ, совершил столкновение с автомашиной марки «Nissan Wingroad», гос.номер XXXX, что подтверждается извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГ, в котором ответчик признал свою вину в произошедшем ДТП, а также постановлением об окончании административного расследования и прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.
Собственником автомобиля марки «Nissan Wingroad», гос.номер XXXX, являлся ФИО3, её транспортному средству согласно акту о страховом случае причинен материальный ущерб на сумму 161 800,00 руб.
АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему 161 800,00 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.
Виновник ДТП ФИО1 согласно извещению о ДТП и материалам дела об административном правонарушении на момент ДТП не имел водительского удостоверения, доказательств обратного суду не предоставлено.
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ФИО1 не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, в связи с чем у истца, выплатившего потерпевшему страховое возмещение в сумме 161 800,00 руб., возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда – ответчику.
В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, которые соответствуют требованиям ст. 67 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 7, 14 Закона об ОСАГО, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины 4 436,00 руб., подлежат удовлетворению, указанные расходы подтверждены документально и понесены в связи с защитой нарушенного права.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ, код подразделения 250-018) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН XXXX) в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 161 800,00 руб., расходы по оплате госпошлины 4 436,00 руб.
Ответчик вправе подать в Уссурийский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.И. Корсаков