РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2022 г. с.Шигоны
Шигонский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Объедкова А.А.,
при секретаре Кореневой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-337/2022 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности кредитному договору и его расторжении,
Установил:
АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть соглашение №, заключенное с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с последнего задолженность по указанному соглашению в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1158 руб.
В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. Ответчик свои обязательства по соглашению не исполнил, сумму займа до настоящего времени не возвратил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным и осуществлено после разъяснения судом последствий признания иска.
В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить, расторгнув соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскав с ФИО1 задолженность по соглашению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1158 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО1
Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между АО «Росссельхозбанк» и ФИО1 ФИО8.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.
Председательствующий А.А.Объедков