Дело № 2-2517/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2023 года г. Одинцово, Московская область
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ужакиной В.А., при помощнике ФИО1., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2517/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга в размере 1 500 000 руб., ссылаясь на то, что 28 июня 2019 года истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей срок возврата 20.07.2019 года. Расписка о получении денежных средств была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО3 Срок погашения долга ответчиком истек, обязательства не исполнены и сумма займа не возвращена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В подтверждение передачи ответчику денежных средств истцом представлена суду расписка, в которой отражен и зафиксирован факт передачи и получения от истца ответчиком денежной суммы в размере 1 500 000 руб., указана дата возврата долга – до 20.07.2019 года, расписка содержит в себе подпись ответчика, которую последний не оспорил, указана дата получения денежных средств, что свидетельствует о том, что указанная расписка содержит в себе все существенные условия договора займа в соответствии с требованиями статей 807, 808 Гражданского кодекса РФ.
Из буквального толкования данного доказательства (расписки) однозначно следует, что истец передал, а ответчик получил от истца денежные средства в указанной сумме на условиях договора займа.
Таким образом, данная расписка является надлежащим доказательством, подтверждающим получение ответчиком от истца денежных средств в указанной сумме в рамках заемных обязательств.
В связи с этим истцом представлены бесспорные и допустимые доказательства, подтверждающие факт получения ответчиком в рамках заемных средств от истца указанной взыскиваемой суммы.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 807 ГК РФ о договоре займа; ст. 810 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму займа; ст. 408 ГК РФ о прекращении обязательства исполнением; ст. 812 ГК РФ об оспаривании договора займа, считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика суммы займа в размере 1 500 000 руб., поскольку надлежащих доказательств возврата суммы займа представлено не было; доказательства, представленные истцом, ответчиком опровергнуты не были.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 15 700 рублей, уплаченной за подачу настоящего искового заявления в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС (паспорт серии №) в пользу ФИО2 сумму долга в размере 1 500 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья В.А. Ужакина
Мотивированное решение изготовлено: 28 февраля 2023 года