Судья Тимошенко О.Н. (I инст. № 13-264/2023) Дело № 33-1532/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Майкоп 04 июля 2023 года
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Тачахова Р.З.,
при секретаре судебного заседания – Аутлевой Д.А.
в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании материала, выделенного по частной жалобе истца ФИО1 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
- частную жалобу ФИО1 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 и ФИО4 о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.
Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 возвращено.
На указанное определение истцом ФИО1 подана частная жалоба.
Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО1 возвращена.
На данное определение истцом ФИО1 подана частная жалоба.
С учетом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возвратить дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 7.9, ДД.ММ.ГГГГ Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Инструкция) секретарь судебного заседания, подготавливая рассмотренное гражданское дело к сдаче в отдел делопроизводства, подшивает в него подлинники судебных документов в хронологическом порядке и все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы в порядке их поступления.
Правильность оформления дела, направляемого в апелляционную инстанцию, проверяет работник аппарата суда, в чьи обязанности это входит в соответствии с должностным регламентом, а также председательствующий по делу.
Согласно абз. 3 п. ДД.ММ.ГГГГ Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции, в областной и равный ему суд уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи направляется сформированный материал, состоящий из оригинала жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда, а также из заверенных судом необходимых для их рассмотрения копий документов с приложением копии описи основного гражданского, административного дела.
Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 обжалуется определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы истца ФИО1 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ФИО1 к ФИО5 и ФИО4 о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.
При этом в выделенном материале отсутствует само определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ФИО1
Данное обстоятельство, по мнению суда апелляционной инстанции, лишает возможности проверить правильность принятых судом определений как о возврате искового заявления ФИО1 так и о возврате его частной жалобы.
Поскольку в нарушение приведенных выше требований Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, направленный в суд апелляционной инстанции материал не содержит оригинала, либо надлежащим образом заверенной копии определения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ФИО1, суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть частную жалобу на определение от ДД.ММ.ГГГГ по существу и находит необходимым возвратить поступивший материал в суд первой инстанции для устранения недостатков, допущенных при формировании материала.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
материал, выделенный по частной жалобе истца ФИО1 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения и направить в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея для устранения недостатков, допущенных при его формировании.
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея подпись Р.З. Тачахов
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея Р.З. Тачахов