Решение по делу № 2-1611/2024 от 10.03.2025 - о взыскании неосновательного обогащения.

Дело № 2-74/2025 (2-1611/2024) *

УИД 33RS0015-01-2024-002640-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петушки 10 марта 2025 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Басовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Лавровой А.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Вольга» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что в 2019 году в СНТ «Вольга», членом которого она является, было принято решение о газификации домов, расположенных в границах товарищества.

В связи с тем, что большинство собственников земельных участков отказались от участия в инвестировании данного проекта, было принято решение построить газопровод низкого давления силами желающих газифицировать свои дома, распложенные в границах товарищества с последующей передачей в собственность этих граждан построенного газопровода.

Также было принято решение о сборе денежных средств с 33 членов участников газификации по мере необходимости. В СНТ поступала информация о стоимости тех или иных работ, после чего 33 участника газификации вносили денежные средства на расчетный счет СНТ «Вольга». Поскольку ФИО4 находится в преклонном возрасте, она поручала своим дочерям вносить денежные средства, которые им передавала. Таким образом, ФИО4 перевела на счет СНТ «Вольга» денежные средства в общем размере 279402 рубля.

В 2021 году газопровод был построен и введен в эксплуатацию, зарегистрировано право собственности СНТ «Вольга» как на имущество общего пользования.

Во исполнение ранее достигнутых договоренностей, на основании решения общего собрания от дата было принято решение передать газопровод в собственность 33 граждан, оплативших его строительство.

Решениями Петушинского районного суда адрес от дата и дата решение общего собрания от дата и договор передачи газопровода были оспорены, газопровод вернулся в собственность СНТ «Вольга».

В связи с тем, что СНТ «Вольга» фактически не тратило своих денежных средств на строительство газопровода, истец полагает, что имеет место неосновательное обогащение.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статьи 1102 ГК РФ, истец просит взыскать с СНТ «Вольга» в пользу ФИО4 неосновательное обогащение в размере 279402 рубля.

Истец ФИО4, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что доводы ФИО3 об отсутствии факта неосновательного обогащения считает несостоятельными, так как основанием для подачи данного искового заявления явилось перечисление денежных средств в СНТ «Вольга», а не строительство и переход права на газопровод. Ответчик не оспаривает факт перечисления данных денежных средств, подтверждая, что на данные денежные средства был построен газопровод в СНТ «Вольга». Желания подарить товариществу указанную сумму у истца не было.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании заявила о признании заявленных исковых требований. Определением суда от дата отказано в принятии признания иска ФИО4 ответчиком СНТ «Вольга» о взыскании неосновательного обогащения. Подтвердила факт перечисления денежных средств истцом на счет СНТ «Вольга», открытый в ПАО Банк ВТБ, и их расходование на строительство газопровода. Полагает, что денежные средства должны быть возвращены садоводам, которые финансировали строительство газопровода. После вынесения решения суда на общее собрание членов СНТ будет вынесен вопрос об установлении размера взноса для лиц, подключившихся к газопроводу, для выплаты лицам, финансировавшим строительство газопровода.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что в настоящем споре на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение. Согласно данным, содержащимся в ЕГРН правообладатель газопровода, расположенного в СНТ «Вольга» отсутствует, СНТ им не является. Как следует из договора от дата о передаче имущества в собственность 33 физических лиц, данная сделка являлась безвозмездной, поэтому никаких финансовых потерь в результате признания ее ничтожной истец не понес. Никаких дополнительных договоров (соглашений) между сторонами не заключалось. Также в соответствии со статьей 210 ГК РФ именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Из материалов дела следует, что договор на техобслуживание газопровода заключен с СНТ «Вольга», все платежи производятся от имени СНТ. Даже после формального перехода права собственности, СНТ продолжало производить оплату по договору о техническом обслуживании газопровода. Кроме того, все договоры, связанные со строительством газопровода заключались от имени СНТ. Право собственности СНТ «Вольга» в отношении газопровода было зарегистрировано на основании того, что объект построен на деньги СНТ на участке, владельцем которого является СНТ, то есть на законных основаниях.

Истец знал, что перечислял денежные средства в отсутствие обязательств. В платежных поручениях есть указание на целевой взнос. Однако целевой взнос в СНТ не устанавливался. Истец перечислял денежные средства добровольно, неоднократно, в разные периоды времени без наличия какой-либо обязанности. Даже если рассматривать данные платежи как целевой взнос, то, согласно пункту 4 статьи 6 Федерального закона от дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» такие взносы могут быть направлены на расходы исключительно связанные с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования, а не для личного имущества физических лиц. СНТ вправе распоряжаться денежными средствами только в пределах сметы. Какая-либо смета, утвержденная решением общего собрания СНТ, предполагающая какие-либо выплаты физическим лицам отсутствует. Договор на выполнение строительно-монтажных работ был заключен в 2020 году. Сумма договора составляет 7076610 рублей. Решение общего собрания, разрешающее председателю СНТ ФИО2 на совершение такой сделки (сумма превышает 80 МРОТ), вопреки положениям Устава СНТ, не принималось. Таким образом, председатель СНТ ФИО2 злоупотребила своими полномочиями.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по адрес, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, в письменном ходатайстве просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса, независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенной нормы закона следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает тогда, когда имеет место приобретение или сбережение имущества, которое произведено за счет другого лица, и это приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В связи с этим юридическое значение для квалификации правоотношений сторон как возникших вследствие неосновательного обогащения имеет отсутствие предусмотренных законом или договором оснований для приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Сбережение возникает, когда основания приобретения имущества были, но затем отпали, а имущество не возвращено. Например, такая ситуация может сложиться, когда договор изначально был, сторона авансом перечислила деньги, но затем договор был расторгнут, а другая сторона удерживает неотработанные к этому моменту денежные средства (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от дата №); обогащение произошло за счет другого лица, при этом нет законодательно закрепленных признаков состава хищения. Данное лицо считается потерпевшим, поскольку оно лишается денежных средств, иного имущества без встречного предоставления.

Как установлено частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом представленные во исполнение данной обязанности доказательства должны удовлетворять признакам относимости и допустимости.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № дата год, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ дата).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено следующее.

Садоводческое некоммерческое товарищество «Вольга» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц дата, председателем правления является ФИО2.

ФИО4 является членом СНТ «Вольга».

Из Устава СНТ «Вольга», утвержденного решением общего собрания членов СНТ «Вольга» дата следует, к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ относится, в том числе, вопрос об определении изменении финансовых полномочий правления и председателя правления на заключение хозяйственных сделок от имени СНТ и утверждение сделок, заключенных ими.

Согласно пункту 14.31 Устава СНТ «Вольга» председатель правления действует от имени СНТ без доверенности и обладает следующими полномочиями:

- председательствует на заседаниях правление и руководит его коллегиальной деятельностью;

- осуществляет представитель СНТ в органах государственной власти, органах местного самоуправления, в коммерческих и некоммерческих организациях;

- отдает письменные и устные распоряжения лицам, находящимся с СНТ в трудовых отношениях;

- имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом СНТ не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов СНТ;

- подписывает другие документы от имени СНТ и протоколы заседаний правления;

- на основании решения правления заключает сделки на сумму не более 80 МРОТ и открывает в банках счета СНТ;

- на основании решения общего собрания заключает сделки на сумму более 80 МРОТ;

- выдает доверенности;

- обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания внутренних регламентов СНТ, положения об оплате труда работников, заключивших трудовых договоры с СНТ;

- рассматривает заявления членов СНТ;

- осуществляет иную административно-распорядительную работу СНТ, не нарушая при этом компетенции общего собрания и правления (том 2 л.д. 6-21).

Согласно протоколу № внеочередного общего собрания членов СНТ «Вольга» общим собранием были приняты решения: подготовить в АО «Газпром газораспределение В.» заявление о выдаче технических условий на подключение к сетям газораспределения; уполномочить председателя правления СНТ «Вольга» ФИО2 представлять интересы СНТ «Вольга» в АО «Газпром газораспределение В.»; составить реестр садоводов, изъявивших желание подключиться к сети газораспределения.

Из протокола № от дата общего собрания членов СНТ «Вольга» желающих газифицировать свои жилые дома и принять участие в финансировании строительства сетей газораспределения на территории СНТ «Вольга» следует, что общим собранием приняты решения:

- получить технические условия на газификацию и заключить договор с АО «Газпром газораспределение В.» в городе В. на подключение (технологическое присоединение) жилых домов в СНТ «Вольга»;

- представить на весь период оформления документов, заключения договоров, открытие специального расчетного счета, получения ТУ, строительства капитального объекта недвижимости: сетей газораспределения представлять интересы участников газификации, членов СНТ «Вольга», юридическому лицу - СНТ «Вольга», наделить необходимыми для реализации проекта полномочиями председателя СНТ «Вольга» ФИО2, с последующей передачей имущественных прав на объект капитального строительства «Распределительные газопроводы и газопроводы-вводы низкого давления для газоснабжения жилых домов СНТ «Вольга», участникам газификации, членам СНТ «Вольга»;

- заключить бессрочный договор безвозмездного пользования земель общего пользования СНТ для размещения (строительства и эксплуатации) объекта капитального строительства: Распределительные газопроводы и газопроводы-вводы низкого давления для газоснабжения жилых домов СНТ «Вольга».

дата между Акционерным обществом «Газпром газораспределение В.» и СНТ «Вольга» заключен договор №-ОГ67-0037 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения. По настоящему договору исполнитель принял на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта - жилые дома к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании с учетом максимальной нагрузки газоиспользующего оборудования.

В этот же день АО «Газпром газораспределение В.» выдало технические условия №/з СНТ «Вольга», в соответствии с которыми предусмотрена установка котлов, плит и счетчиков в 35 жилых домах СНТ «Вольга».

дата между Акционерным обществом «Газпром газораспределение В.» и СНТ «Вольга» заключено соглашение об оказании комплексных услуг (работ) №-ОГ11-0470. Предметом соглашения является обязательства по выполнению комплекса работ, услуг по проектированию распределительного газопровода и газопроводов-вводов низкого давления, расположенных на землях общего пользования СНТ «Вольга» для газификации жилых домов по адресу: адрес, МО Нагорное (сельское поселение), СНТ «Вольга».

дата между СНТ «Вольга» и индивидуальным предпринимателем ФИО5 был заключен договор №И на выполнение инженерных изысканий, по условиям которого ИП ФИО6 принял на себя обязательства своими силами и средствами, в установленные договором сроки провести инженерно-экологические и инженерно-геологические изыскания для разработки проектно-сметной документации по объекту: распределительные газопроводы низкого давления для газификации СНТ «Вольга», находящейся по адресу: адрес, МО Нагорное (сельское поселение), западнее адрес, СНТ «Вольга». Цена работ составляет 348860 рублей 76 копеек. СНТ «Вольга» произвело оплату по указанному договору в полном объеме.

ФИО4 внесла на счет СНТ «Вольга» в ПАО Банк ВТБ денежные средства в размере 279402 рубля следующими платежами:

- дата - 17385 рублей, наименование платежа - целевые взносы подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения;

- дата - 18600 рублей, наименование платежа - оплата целевые взносы: смета на проектные (изыскательские) работы, (аванс 50 %0, участок 135;

- дата - 17800 рублей, наименование платежа - проектирование распределительного газопровода и газопроводов-вводов низкого давления (2 платеж), участок 135;

- дата - 50547 рублей, наименование платежа - целевой взнос, строительно-монтажные работы, договор 2020-45-ОРП-1056, аванс 25%, участок 135;

- дата - 118000 рублей, наименование платежа - целевой взнос СМР по объекту «Распределительные газопроводы и газопроводы-вводы низкого давления для газоснабжения жилых домов СНТ «Вольга», 2 платеж 50 %, договор 2020-45-ОРП-1056, участок 135;

- дата - 57070 рублей, наименование платежа - целевой взнос СМР по объекту «Распределительные газопроводы и газопроводы-вводы низкого давления, договор 2020-45-ОРП-1056, 3 платеж 25 %, участок 135 (том 1 л.д. 8-13).

В Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о сооружении трубопроводного транспорта с кадастровым номером № протяженностью 3458 метров, расположенном по адресу: адрес, микрорайон Петушинский, сельское поселение Нагорное, СНТ «Вольга», наименование - распределительные газопроводы и газопроводы-вводы низкого давления для газоснабжения жилых домов СНТ «Вольга», МО Нагорное (сельское поселение), адрес. Данные о правообладателе отсутствуют. Объект расположен на земельном участке с кадастровым номером №, собственником которого является СНТ «Вольга».

дата между АО «Газпром газораспределение В.» и СНТ «Вольга» заключен договор №-ПЕ73-0034 на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования, газопроводов и сооружений на них.

Как следует из протокола № от дата общего собрания участников газификации, членов СНТ «Вольга», принявших участие в финансировании строительства капитального объекта недвижимости: Распределительные газопроводы и газопроводы-вводы низкого давления для газоснабжения жилых домов СНТ «Вольга», итоговая сумма после оплаты всех договоров с подрядными организациями по строительству, вводу в эксплуатацию и техническому обслуживанию капитального объекта недвижимости: Распределительные газопроводы и газопроводы-вводы низкого давления для газоснабжения жилых домов СНТ «Вольга», составила 8967191 рубль 81 копейка.

Общее собрание решило передать безвозмездно имущественные права на объект капитального строительства: Распределительные газопроводы и газопроводы-вводы низкого давления для газоснабжения жилых домов СНТ «Вольга» в общую долевую собственность в равных долях за каждым, участникам газификации, членам СНТ «Вольга», полностью оплатившим строительство и ввод в эксплуатацию объекта. Поручить исполнение данного решения общего собрания участников газификации председателю СНТ «Вольга» ФИО2

Решением общего собрания членов СНТ «Вольга», проведенного дата принято решение о передаче имущественных прав 33 членам СНТ «Вольга» (ответчикам) на распределительные газопроводы и газопроводы-вводы низкого давления для газоснабжения жилых домов СНТ «Вольга», расположенных внутри границ товарищества.

дата между СНТ «Вольга» в лице его представителя ФИО2 и ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО4, ФИО2, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36 заключен договор передачи объекта капитального строительства: «Распределительные газопроводы и газопроводы-вводы низкого давления для газоснабжения жилых домов СНТ «Вольга» в собственность участников газификации.

дата произведена государственная регистрация перехода права собственности на данное сооружение.

Решением Петушинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО3 к СНТ «Вольга» об оспаривании решения общего собрания членов от дата.

Решение общего собрания членов СНТ «Вольга», проведенного дата, о передаче имущественных прав членам СНТ «Вольга» на распределительные газопроводы и газопроводы-вводы низкого давления для газоснабжения жилых домов в СНТ «Вольга», расположенных внутри границ Товарищества отменено.

Решение вступило в законную силу дата.

Решением Петушинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № постановлено:

Исковые требования ФИО3 о признании договора недействительным, удовлетворить.

Признать договор передачи объекта капитального строительства «Распределительные газопроводы и газопроводы-вводы низкого давления для газоснабжения жилых домов СНТ «Вольга» в собственность участников газификации, заключенный дата между СНТ «Вольга» и ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 ем, ФИО19 Гаджирза оглы, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО4, ФИО2, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО37, ФИО35, ФИО36 недействительным.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО4, ФИО38, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО37, ФИО35, ФИО36 на объект капитального строительства с кадастровым номером на № «Распределительные газопроводы и газопроводы-вводы низкого давления для газоснабжения жилых домов СНТ «Вольга».

Решение суда вступило в законную силу дата.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Оценивая доводы истца о том, что уплаченные им денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку ФИО4 финансировала строительство газопровода, рассчитывая получить его в собственность, суд приходит к следующему.

На основании пункта 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания. Требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности получить встречное предоставление по договору в полном объеме или в части.

Как следует из объяснений сторон, между сторонами имелась договоренность о строительстве распределительного газопровода, для последующего подключения принадлежащего истцу садового дома к сети газоснабжения. Исходя из характера взаимоотношений сторон, действий, фактически совершенных СНТ «Вольга» и истцом, между ними был заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора подряда (глава 37 ГК РФ) и договора возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ). Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом общего собрания членов СНТ «Вольга» от дата, протоколом общего собрания участников газификации - членов СНТ «Вольга», от дата. Таким образом, судом установлено, что между сторонами фактически были достигнуты договоренности о строительстве газопровода на территории СНТ «Вольга». Отсутствие договора в письменном виде между сторонами свидетельствует о ненадлежащем оформлении существующих правоотношений, но не об их отсутствии как таковых.

ФИО4 самостоятельно и добровольно приняла решение поучаствовать в финансировании строительства газопровода, вносила деньги на счет СНТ «Вольга», действуя в своих интересах и в целях скорейшего подключения принадлежащего ей садового дома к газопроводу, который будет построен на территории СНТ «Вольга». Внесенные участниками газификации СНТ «Вольга» денежные средства граждан, в том числе и ФИО4, предназначались для строительства распределительного газопровода не к земельным участкам граждан, а по улицам СНТ. При этом, непосредственное подключение садовых домов осуществлялось всеми участниками строительства газопровода позднее самостоятельно и в отдельном независимом друг от друга порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в результате достигнутой между ФИО4 и СНТ «Вольга» договоренностью со стороны истца были внесены денежные средства в размере 279402 рубля на строительство газопровода, к которому ФИО4 подключилась и произвела газификацию садового дома, а со стороны СНТ «Вольга» осуществлены действия по строительству газопровода и вводу его в эксплуатацию, что дало возможность всем гражданам, принимавшим участие в его строительстве, в том числе и ФИО4 осуществить последующие действия по фактическому подключению их домовладений к системе газоснабжения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в указанных двусторонних правоотношениях сторон встречным предоставлением со стороны СНТ «Вольга» было строительство газопровода, создание системы газоснабжения, к которой все участники строительства газопровода могли подключиться в дальнейшем в индивидуальном порядке.

Внесенные истцом денежные средства в сумме 279402 рубля за фактически оказанные услуги (выполненные работы) в качестве неосновательного обогащения СНТ «Вольга» за счет ФИО4 рассмотрены быть не могут. В данном случае основаниями платежа являлись конкретные правоотношения, возникшие из возмездного договора по оказанию услуг (выполнению работ). Спорные денежные средства не являются неосновательным обогащением со стороны ответчика, поскольку получены за услуги (работы), фактически оказанные (выполненные) в соответствии с двусторонним гражданско-правовым договором, в связи с чем возврату не подлежат.

Учитывая положения вышеприведенных правовых норм к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО4 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Вольга» о взыскании неосновательного обогащения.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации 4501 №) к Садоводческому некоммерческому товариществу «Вольга» (ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Председательствующий * Е.С. Басова