31RS0020-01-2022-003939-26 Дело №2-2619/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Уваровой А.М.,
при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,
в отсутствие истца ПАО «Росгосстрах», ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 55800 руб., расходов по оплате государственной пошлины 1874 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mazda государственный регистрационный знак №. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управлявшего транспортным средством Renault государственный регистрационный знак №. Истцом, в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 55800 руб., что подтверждается платежными документами. Страховщиком установлено, что договор страхования № заключен на период с 30 марта 2021 года по 29 сентября 2021 года, то есть страховой случай наступил не в период действия договора.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался электронным заказным письмом, которое вручено 12 сентября 2022 года.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался электронным заказным письмом, которое согласно информации об отправлении № возвращено за истечением срока хранения 20 сентября 2022 года.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ПАО «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст. 965 п. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом 2 ст. 965 ГК РФ определено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Mazda государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и Renault государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобили получили механические повреждения.
Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем Renault государственный регистрационный знак №.
В соответствии с условиями договора ОСАГО АО «Альфа-Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 55800 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от 29 декабря 2021 года.
ПАО СК «Росгосстрах» выплатило в пользу АО «Альфа-Страхование» страховое возмещение в размере 55800 руб. (платежное поручение №№ от 10 марта 2022 года).
После выплаты страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» установлено, что договор страхования № между транспортного средства Renault государственный регистрационный знак № заключен на период с 30 марта 2021 года по 29 сентября 2021 года, то есть страховой случай наступил не в период действия договора.
Таким образом, ответственность причинителя вреда ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» выплатило по договору страхования страховое возмещение, то в силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования, в пределах выплаченной им страхователю суммы, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 55800 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 1874 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
решил:
иск публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса 55800 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1874 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.М. Уварова
Решение принято в окончательной форме 3 октября 2022 года.
Решение07.10.2022