Решение по делу № 02-3046/2023~М-2246/2023 от 09.10.2023 - о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовное преследование.

УИД: 77RS0027-02-2023-006521-37

2-3046/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при секретаре фио,

с участием истца ФИО1,

представителя истца фио,

представителя третьего лица фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио фио к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10.10.2022 она оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления, в отношении нее отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, за ней признано право на реабилитацию. В связи с производством по уголовному делу, ей была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с 13.07.2020 до 10.10.2022 она отбывала назначенное приговором Черемушкинского районного суда адрес от 20.12.2019 наказание, была вынуждена ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, где после каждой беседы с инспектором испытывала стресс. В связи с незаконно наложенными ограничениями у нее ухудшилось состояние здоровья. Незаконное уголовное преследование в отношении нее причинило ей нравственные и физические страдания, в связи с чем, просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего - фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований в заявленном размере по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. ст. 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей УПК РФ, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого – прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст. 136 УПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10.10.2022 она оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления, в отношении нее отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, за ней признано право на реабилитацию.

В связи с производством по уголовному делу, ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Реабилитация лиц, незаконно подвергнутых уголовному преследованию, регламентирована нормами гл. 18 УПК РФ. Исходя из содержания данных норм, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого – прекращение уголовного преследования).

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1 оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления, требование ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда, причиненного в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием, судам надлежит учитывать, в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.

Как указала в исковом заявлении и пояснила в судебном заседании истец, узнав о том, что в отношении нее возбуждено уголовное дело, испытала стресс, страх и опасения, что ее несправедливо осудят. В период уголовного преследования, которое продолжалось более двух лет, она постоянно нервничала, испытала бессонницу, что отразилось на состоянии ее здоровья. Кроме того, в период с 13.07.2020 до 10.10.2022 она отбывала назначенное приговором Черемушкинского районного суда адрес от 20.12.2019 наказание в виде лишения свободы сроком на три года условно, была вынуждена ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, где после каждой беседы с инспектором испытывала стресс.

Учитывая длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, личность истца, также принимая во внимание обстоятельства ухудшения здоровья истца в период уголовного преследования, степень нравственных страданий, причиненных ей незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу, денежных средств в размере сумма, не находя оснований для взыскания компенсации в большем размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу фио фио компенсацию морального вреда в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.С. Москаленко

Решение суда в окончательной форме принято 09.10.2023 г.