Дело №2-74/2023 (№2-967/2022)
УИД: 03RS0071-01-2022-001401-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2023 года г. Янаул РБ
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А.,
при секретаре Русиевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ойл-Сервис» к ФИО2 о взыскании затрат на обучение,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее – ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника, в размере 9927 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО «Ойл-Сервис» и ФИО1 был заключен договор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик был принят на работу на должность <данные изъяты>. В период, когда ответчик состоял в трудовых отношениях с ООО «Ойл-Сервис» он прошел обучение за счет средств работодателя в ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис» на общую сумму 12900 руб. Трудовые отношения между сторонами прекращены ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма понесенных истцом расходов с учетом фактически отработанного времени составила 9927 руб. Произвести удержание задолженности в бесспорном порядке невозможно, поскольку работник в настоящее время уволен. Стоимость обучения работодателем оплачена в полном объеме, что подтверждается платежными документами.
Представитель истца ООО «Ойл-Сервис» в судебное заседание не явился, истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании исковых требований, с указанием, что ему ясны и понятны положения ст. 173 ГПК РФ, согласно которым в случае признания иска ответчиком судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, также просит рассмотреть дело без его участия.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
В соответствии со ст.39Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, согласно которому признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения - не имеется, поэтому принимается судом.
Согласно ст.173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (ИНН <***>) к ФИО2 № о взыскании затрат на обучение работника удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (ИНН <***> затраты, понесенные работодателем на обучение работника, в размере 9927 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
Копия верна.
Судья Д.А. Газизова
«Согласовано»