Дело № 5-2100/2025

УИД: 93RS0005-01-2025-010779-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2025 года судья Центрально-Городского районного суда г. Макеевки Донецкой Народной Республики ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего в ИП <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <данные изъяты>, код подразделения №, водительское удостоверение №,

По ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07:10 час. ФИО1, управляя ТС ГАЗ-2705-414 г.р.з. <данные изъяты>, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге <адрес> и <адрес> не уступил дорогу ТС ZAZ Т13110 г.р.з. <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение. Вследствие ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель ТС ZAZ Т13110 Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему правонарушении признал.

Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по следующим основаниям:

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается собранными в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой осмотра места происшествия; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1; протоколом осмотра места происшествия; актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено; заключением СМЭ № в соответствии с которым Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 31-32), достоверность которых сомнений не вызывает.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, имущественное положение, данные о личности ФИО1 из которых усматривается, что последний работает в ИП ФИО4, ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении пожилую мать, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> и отягчающих обстоятельств судом не установлено. Совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП Российской Федерации,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения №, водительское удостоверение №,, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: (БИК 042157901, Банк получателя: Отделение Донецк Банка России УФК по ДНР г. Донецк, счет № 03100643000000018200, ИИН администратора доходов бюджета 9303032181, КПП администратора доходов бюджета 930301001, получатель УФК по Донецкой народной Республике, г. Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике), назначение платежа- л/с 04821G20930, КБК 18811601121010001140, УИН: 18810493251030004076, административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой Народной Республики.

Судья: /подпись/

Копия верна

Справка: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление не вступило в законную силу. Оригинал постановления находится в материалах дела №

Судья: