№RS0№-56

№ (5-639/2024;)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Емельяновского районного суда <адрес> Ивков Руслан Олегович (663020, <адрес>, emel.krk@sudrf.ru), с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении привлекаемого к административной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, телефон №, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 2011 года до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту регистрации, ФИО2 в сети интернет в социальной сети «вконтакте» на странице «Дима ФИО2» с электронным адресом: https://vk.com/id45983563, путем размещения видеоматериала под названием «татуировки – тайные письмена зеков» в разделе видео на вышеуказанной страниц осуществлял пропаганду и публичное демонстрирование символики организации «АУЕ – Арестантское уголовное единство», которая решением Верховного Суда РФ по делу №АКПИ 20-514с, вступившим в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, признана экстремистской и ее деятельность на территории РФ запрещена, также нацистской атрибутики и символики, нарушив своими действиями ст.6 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

ФИО2 в судебном заседании вину признал.

В обоснование выводов о наличии в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3 ч.1 КоАП РФ, суду представлены следующие доказательства:

-протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, которым зафиксировано административное правонарушение, протокол составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, ФИО2 вину признал;

-рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения;

-справка, согласно которой выявлена страница;

-акт осмотра сайта сети «Интернет» от ДД.ММ.ГГГГ;

-снимки экрана на листах формата А4;

-объяснение привлекаемого к административной ответственности лица, согласно которому ФИО2 вину признал;

-заключение специалиста.

Суд полагает, что представленные доказательства являются достоверными и допустимыми, а совокупность указанных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО2, в полном объеме.

В силу ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» запрещено использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрет на использование указанной символики, равно как и административная ответственность за его нарушение, представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу ст.13 (часть 5) Конституции РФ.

Принимая во внимание изложенное, действия ФИО2 суд квалифицирует по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3 ч.1 КоАП РФ, то публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, а также то обстоятельство, что ФИО2 не привлекался к административной ответственности, имущественное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние, наличие 2 малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд полагает, что применением административного штрафа в минимальном размере могут быть достигнуты цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3 ч.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который в силу ст.32.2 КоАП РФ подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: банк получателя: Отделение Красноярск//УФК по <адрес>, номер счета банка получателя (ЕКС) №, БИК №, ИНН №, КПП №, получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), казначейский счет №, ОКТМО №, КБК №.

Неуплата административного штрафа в указанный срок является правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд <адрес>.

Судья Р.О.Ивков