Судья Чендракова Т.Н. дело № 13-112/2023
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2023 года № 33-4440/2023
город Вологда
Вологодский областной суд составе судьи Холминовой В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матреничевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Шекснинского районного суда Вологодской области от 07 июля 2023 года об отказе в принятии заявления о реабилитации,
установил:
28 июня 2023 года ФИО1 обратился в Шекснинский районный суд Вологодской области с заявлением (ходатайством) о признании права на реабилитацию.
В обоснование заявления ФИО1 указал, что 27 июля 2022 года определением Шекснинского районного суда Вологодской области ему было незаконно отказано в восстановлении срока обжалования судебного приказа. 14 декабря 2022 года определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции судебный приказ был отменен. Незаконное определение Шекснинского районного суда Вологодской области от 27 июля 2022 года нарушило его права.
Определением Шекснинского районного суда Вологодской области от 07 июля 2023 года ФИО1 отказано в принятии указанного заявления (ходатайства) о реабилитации.
В частной жалобе ФИО1 просит об отмене определения суда.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, полагает его вынесенным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.
Отказывая в принятии заявления о реабилитации, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что требование ФИО1 о признании за ним права на реабилитацию не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в порядке уголовного судопроизводства.
Данные выводы суда являются правильными.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
В соответствии с пунктом 34 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.
Основания и порядок признания права на реабилитацию регламентируются положениями главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании приведенных норм закона суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе ФИО1 в принятии заявления о реабилитации, поскольку данное заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Шекснинского районного суда Вологодской области от 07 июля 2023 года об отказе в принятии заявления о реабилитации оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья Вологодского областного суда В.Н. Холминова