86RS0001-01-2023-000259-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,
при помощнике судьи Нечаевой Т.А.,
с участием: помощника Ханты-Мансийской межрайонной прокуратуры Рыжовой Н.А., истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-785/23 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что истец состояла в браке с ФИО3 28.09.2020 года супруг истца был убит. Приговором Ханты-Мансийского районного суда от 14.01.2021 года виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ признан ФИО2 Приговор вступил в законную силу, осужденный в настоящее время отбывает наказание. В рамках уголовного дела гражданский иск не был заявлен, так как потерпевшая переживала такое горе, что была не в состоянии заниматься этим. Документы, подтверждающие расходы на погребение не сохранились по той же причине. Истец состояла с супругом в браке почти 30 лет. От брака у супругов имеется дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на момент смерти отца была на 37 неделе беременности. Потеря отца стала причиной преждевременных родов – 03.10.2020 года родился сын ФИО5. Несомненно, потерять супруга, отца и деда – неоценимое по масштабу семейное горе. Убийство ФИО3 не было спровоцировано ни его аморальным поведением, ни его противоправными действиями. Незнакомый до дня преступления человек хладнокровно и без мотива совершает преступление против жизни. Смягчающих обстоятельств также не установлено в ходе уголовного дела. Истец и умерший супруг – образец построения семейной ячейки. Истец потеряла мужа, с которым жила со своих 18 лет, с самой юности, и всю жизнь. Потеряла не вследствие болезни, войны, старости, а вследствие умышленного преступления. Размер компенсации морального вреда оценивается истцом в размере 4 000 000 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 4 000 000 рублей.
Истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения согласно поданного заявления.
Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, так как отбывает наказание в местах лишения свободы ФКУ ИК-2 г.Тюмень, но извещен своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, заслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора Рыжовой Н.А., полагавшей удовлетворить исковые требования ФИО1 частично, приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации признается и гарантируется право каждого человека на жизнь ( статья 20).
Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.
Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод и их толкования в соответствующих решениях Европейского Суда по правам человека в их взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь и здоровье, охрана которых гарантируется государством.
В случае причинения вреда жизни и здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда).
Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14.01.2021 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, назначено наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы. Для отбывания наказания направить ФИО2 в исправительную колонию строгого режима.
В рамках данного уголовного дела судом установлено, что 28 сентября 2020 года, в период с 18:00 до 19:19 часов, в квартире по адресу : <...>. 51-11, в ходе ссоры с ФИО3, переходящей в драку, ФИО6 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из мести за нанесенное оскорбление и применение к нему насилие (удар в лицо), умышленно, с целью лишения жизни ФИО3, используя в качестве оружия кинжал, нанес им ФИО3 в область расположения жизненно важных органов не менее трех ударов в область груди, не менее четырех ударов в область спины и не менее двух ударов в область лица, причинив повреждения, относящиеся : в проекции 7-го межреберья по средне-ключичной линии, с повреждением нижней доли левого легкого ; по лопаточной линии с повреждением передней стенки правого желудочка сердца, приведшие к массивной кровопотере ; колото-резанные раны груди справа, в проекции 5 межреберья по средне- ключичной линии, проникающие в брюшную полость с повреждением диафрагмы, печени, в проекции 7 межреберья по средне-ключичной линии с повреждением диафрагмы, печени ; непроникащие колото-резанные раны груди слева, по околопозвоночной линии, по лопаточной линии, по околопозвоночной линии, резанные раны левой щечной области ; ссадину спины, то есть несовместимый с жизнью тяжкий вред здоровью, от которых смерть ФИО3 наступила на месте.
Приговор Ханты-Мансийского районного суда от 14.01.2021 года вступил в законную силу 25 января 2021 года.
Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
К числу нематериальных благ, подлежащих защите, статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ( статьи 1064-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
При этом суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Бремя доказывания о виновности лица причинившего вред, а также о наличии причинно – следственной связи между действиями причинителя вреда и вредом нанесенном потерпевшему лежит на потерпевшем.
Как установлено в судебном заседании, ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном брака с 20 сентября 1991 года, что подтверждается копией свидетельства о браке ( л.д.9).
От совместной жизни имеют совершеннолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении от 03.10.1992 года ( л.д.13).
03 октября 2020 года родился внук ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении от 06.10.2022 года ( л.д.14).
28 сентября 2020 года ФИО3 был убит.
Действиями ответчика ФИО2 истцу ФИО1 был причинен моральный вред гибелью ее мужа по вине ФИО2
Истец обосновывает требования тем, что истец состояла с супругом в браке почти 30 лет. От брака у супругов имеется дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на момент смерти отца была на 37 неделе беременности. Потеря отца стала причиной преждевременных родов – 03.10.2020 года родился сын ФИО5. Несомненно, потерять супруга, отца и деда – неоценимое по масштабу семейное горе. Истец и умерший супруг – образец построения семейной ячейки. Истец потеряла мужа, с которым жила со своих 18 лет, с самой юности, и всю жизнь. Потеряла не вследствие болезни, войны, старости, а вследствие умышленного преступления.
Суд считает доказанную истцом причинно – следственную связь между действиями причинителя вреда, выразившиеся в умышленном причинении смерти другому человеку, поскольку он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая причинения смерти ФИО3, с использованием в качестве оружия кинжала, нанес им в область расположения жизненно важных органов ФИО3 в грудь и в спину, множественные проникающие колото-резанные ранения, не совместимые с жизнью, полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных ФИО1 морально-нравственных страданий повреждений и травм. Вместе с тем, суд учитывает поведение самого потерпевшего ФИО3, который вместе с ответчиком распивали спиртные напитки, в момент нанесения ему телесных повреждений находился в состоянии алкогольного опьянения и спровоцировал ответчика на незаконные действия путем оскорбления и нанесения удара в лицо ФИО2
В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Учитывая вышеприведенные физические и в этой связи нравственные страдания, перенесенные ФИО1, принимает во внимание тесные семейные и родственные связи с погибшим ФИО3, невосполнимость и необратимость перенесенной потери, учитывает характер перенесенных истцом страданий, которые негативно повлияли на ее психологическое и физическое состояние, изменение её привычного образа жизни в связи со смертью супруга, нарушение благополучия, влекущее состояние субъективного эмоционального расстройства истца, необходимость последующей социальной адаптации, суд полагает разумным и справедливым определить размер в счет компенсации морального вреда ФИО1 1 000 000 рублей.
Неимущественное право истца ФИО1 на семейные и родственные связи безвозвратно и невосполнимо нарушено в связи со смертью близкого человека, сама по себе утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее тяжелого переживания.
Денежная сумма в размере 1 000 000 рублей будет являться соразмерной, справедливой и достаточной для возмещения истцу ФИО1 причиненного морального вреда в связи со смертью супруга.
Ответчик не явился в судебное заседание и не представил свои возражения относительно заявленных исковых требований.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в бюджет города Ханты-Мансийска в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворенных требований в сумме 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 ( паспорт №) к ФИО2 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
В остальной части исковых требований- отказать.
Взыскать с ФИО2 в местный бюджет города Ханты-Мансийска государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 13 марта 2023 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда: Г.А.Клименко