Дело № 5 – 76 / 2023
Протокол 58 УВ № 877329 от 08.09.2023 года
УИД 58RS0034-01-2023-000445-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Шемышейка
Пензенской области 12 октября 2023 года
Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Кудинова А.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего С.А.А.,
рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
19 августа 2023 года ФИО1 в 22 часа 00 минут вблизи с. Русская Норка Шемышейского района Пензенской области у остановки общественного транспорта на автодороге Пенза-Шемышейка-Лопатино причинил побои С.А.А., а именно – ударил кулаком в область лица – левого глаза, от данных действий С.А.А. испытал физическую боль.
В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе не согласился, пояснил, что 19.08.2023 года он подвозил А.С.Н., Е.О.П., С.А.А. от с. Алферьевка в р.п. Шемышейку. Когда они ехали из с. Русская Норка, С.А.А. и А.С.Н. начали его избивать. Он никаких ударов С.А.А. не наносил.
Потерпевший С.А.А. в судебном заседании пояснил, что 19.08.2023 года он с А.С.Н., Е.О.П. находились в с. Алферьевка. Решив ехать домой в р.п. Шемышейку, А.С.Н. вызвал такси, приехал ФИО1 По пути следования, ФИО1 пояснил, что необходимо доехать до с. Русская Норка, отвезти женщину. Они поехали в с. Русская Норка и на обратной дороге, ФИО1 двигался с большой скоростью. Они сделали ему замечание, просили сбавить скорость, однако ФИО1 сначала на их замечания не реагировал, затем остановился, вышел из машины и, открыв дверь, нанес удар кулаком ему по лицу в область глаза. От данных действий ФИО1, он испытал физическую боль.
Вина ФИО1, в совершении инкриминируемого ему правонарушения, установлена в судебном заседании на основании исследованных материалов дела.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения, являются протокол об административном правонарушении от 08.09.2023 года, протокол принятия устного заявления С.А.А. от 20.08.2023 года о привлечении к ответственности ФИО1, причинившего 19.08.2023 года ему побои, от которых он испытал физическую боль, рапорт ОД ОтдМВД России по Шемышейскому району К.И.Р. от 20.08.2023 года, из которого следует, что поступило сообщение от врача ГБУЗ «Шемышейская УБ» о наличии у С.А.А. телесных повреждений: <данные изъяты>, со слов избит ФИО1, письменные объяснения А.С.Н., Е.О.П.
Из заключения эксперта № 46 от 06.09.2023 года следует, что у С.А.А. обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.
Данные документы получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются надлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении.
Свидетель К.С.Ю. в судебном заседании пояснил, что 19.08.2023 года ему позвонили сотрудники ГИБДД и сообщили, что в р.п. Шемышейка находятся А.С.Н., ФИО1, С.А.А. и Е.О.П. и что между ними произошла драка. По приезду на место конфликта, все его участники никаких претензий друг к другу не высказывали, пояснили, что они помирились и претензий не имеют. На следующий день он узнал, что ФИО1 и С.А.А. написали друг на друга заявления в полицию. У С.А.А. была гематома на лице в области глаза.
Свидетели А.С.Н., Е.О.П. в судебном заседании пояснили, что 19.08.2023 года в ходе конфликта с ФИО1, последний ударил кулаком в область лица С.А.А.
Свидетель А.Д.А. в судебном заседании пояснила, что 19.08.2023 года в ночное время они с Д.А.А. осуществляли охрану общественного порядка на патрульном автомобиле. Около магазина «Бристоль» р.п. Шемышейка их остановил ФИО1 и пояснил, что его избили неизвестные ему люди и забрали ключи от машины. Люди на которых указал ФИО1 стояли не далеко от магазина. Они с Д.А.А. подъехали к стоящим мужчинам, ими оказались А.С.Н., Е.О.П. и С.А.А. У С.А.А. на лице был синяк в области левого глаза.
Заслушав объяснения ФИО1, С.А.А., свидетелей, изучив материалы дела, суд квалифицирует совершенное ФИО1 административное правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
К показаниям ФИО1, что 19.08.2023 года он ударов С.А.А. не наносил, отношусь критически, считаю их избранным способом защиты, направленным на избежание установленной законом ответственности за совершенное административное правонарушение и данные показания ФИО1 опровергаются показаниями С.А.А., Е.О.П., А.С.Н., не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими материалами дела, в том числе заключением экспертизы, установившей наличие у С.А.А. телесных повреждений.
Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшего, свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что потерпевший и свидетели оговаривают ФИО1 по делу не установлено и доказательств иного ФИО1 не представлено.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства дела.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усмотрел.
С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО1 имеет источник дохода - пенсию, ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа будет способствовать профилактике совершения им новых правонарушений, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
На основании ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: номер счета получателя 03100643000000015500 в Отделение Пенза г. Пенза, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56659000, БИК 015655003, КБК 18811601061010101140, протокол 58 УВ № 877329 от 08.09.2023 года, УИН 18880358231288773291.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить в Шемышейский районный суд Пензенской области по адресу: Пензенская область, р.п. Шемышейка, ул. Ленина, 25 в течении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья А.Н. Кудинова