УИД № 77RS0017-02-2024-022016-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1685/2025 по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 02 марта 2020 года ответчик оформила заявление о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (расчетная карта с установленным кредитным лимитом и льготным периодом уплаты процентов) адрес Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, адрес Банк»), в соответствии с которым заключила с адрес Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты (далее - Кредит/Кредитный договор) <***> на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - сумма При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. адрес Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/44 от 04 июля 2022 года, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору <***> от 02 марта 2020 года было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности сумма Задолженность перед ООО ПКО «АФК» по кредитному договору <***> от 02 марта 2020 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. На основании вышеизложенного, истец вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора <***> от 02 марта 2020 года, в полном объеме. Задолженность по кредитному договору <***> от 02 марта 2020 года в размере сумма образовалась по состоянию на дату перехода прав. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере сумма, почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере сумма, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере сумма, всего в сумме: сумма, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента Фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику)деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 марта 2020 года фио оформила заявление о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (расчетная карта с установленным кредитным лимитом и льготным периодом уплаты процентов) адрес Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, адрес Банк»), в соответствии с которым заключила с адрес Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты (далее - Кредит/Кредитный договор) <***> на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – сумма.

адрес Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/44 от 04 июля 2022 года, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору <***> от 02 марта 2020 года было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности сумма

Задолженность по кредитному договору <***> от 02 марта 2020 года в размере сумма образовалась по состоянию на дату перехода прав.

Итого общая сумма задолженности составила сумма

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.

Таким образом, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца на взысканную настоящим решением денежную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и по оплате почтовых отправлений в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 02 марта 2020 года по состоянию на 12 сентября 2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 19 февраля 2025 года до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Плаксина О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2025 года