Дело № 2-335/2025

УИД 22RS0037-01-2025-000341-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.

при секретаре Кезиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к А.Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК Финанс» обратилось в суд с иском к А.Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и А.Л.А. заключен договор займа <номер>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 193665 руб. сроком на 36 месяцев. Для исполнения договора, а также взаиморасчетов заемщику в банке был открыт счет <номер>. Должник обязался возвратить полученный кредит, проценты в размере и порядке, установленные договором и графиком платежей. Однако ответчик взятые обязательства не исполняет надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности, которое не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 186300 руб. 65 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 158083 руб. 71 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 28212,94 руб.

Указанную задолженность в размере 186300 руб. 65 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6589 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик А.Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по известным адресам проживания и регистрации: <адрес> край, <адрес>30, заказные письма не вручены адресату, возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Данные обстоятельства суд расценил как уклонение адресата от получения заказной судебной корреспонденции и признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (абзац 1).

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абзац 2).

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и А.Л.А. заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 193665 руб., процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа – 34.9%, после окончания срока возврата займа – 10% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 договора потребительского займа количество платежей по договору займа составляет 36, размер первого платежа и последующих - 8869 руб., размер последнего платежа - 8381 руб. 18 коп., периодичность платежей - ежемесячно 6 числа.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате процентов взимается неустойка 20% годовых.

Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями договора потребительского займа, обязался возвратить кредитору полученную сумму займа в размере и порядке, установленными договором.

В соответствии с выпиской по счету <номер> ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило свои обязательства по договору, перечислив заемщику денежные средства в сумме 193665 руб.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по договору им производились до ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи не вносились, чем были нарушены условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» направило ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа в размере 181670 руб. 46 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с А.Л.А. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в размере 181175 руб. 46 коп. отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по договору потребительского займа <номер>, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 186300 руб. 65 коп., из которых: 158083 руб. 71 коп. - основной долг, 28216 руб. 94 коп. – проценты за пользование займом.

Судом указанный расчет проверен и является арифметически верным.

На основании изложенного суд взыскивает с А.Л.А. в пользу истца задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в общем размере 186300 руб. 71 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6589 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с А.Л.А. (паспорт гражданина Российской Федерации серии 0120 <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в сумме 186300 руб. 65 коп., судебные расходы в сумме 6589 руб., всего 192889 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Павловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.