УИД 77RS0033-02-2025-005724-08

Дело № 2-3172/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 г. адрес

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при помощнике фио,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3172/25 по иску ООО адрес к ФИО1 об изменении размера платежей, установленных решением суда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО адрес обратиля в суд к ответчику ФИО1, в котором просит суд изменить размер ежемесячных платежей в счет утраченного заработка, взыскиваемых с ООО адрес в пользу ФИО1 на основании решения Таганского районного суда адрес от 08.12.2021 г. по делу №2-2783/2021 с сумма до сумма ежемесячно, начиная с даты вынесения решения суда, бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Свои требования истец мотивирует тем, что Решением Таганского районного суда адрес от 08.12.2021 по гражданскому делу № 02-2783/2021 были удовлетворены исковые требования по иску о взыскании с ООО адрес в пользу ФИО1 задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием. Апелляционным определением Московского городского суда от 02.08.2022 решение суда от 08.12.2021 оставлено без изменений. Согласно фабуле дела, ФИО1, будучи по профессии пилотом, состоял в трудовых отношениях с ООО адрес в должности зам. генерального директора по ОЛР - летный директор, стаж работы в данной профессии 34 года. В период исполнения трудовых обязанностей им получено профессиональное заболевание. 16.12.2011г. решением Центральной врачебно-летной экспертной комиссией фио признан негодным к работе пилотом. 23.01.2012г. установлен заключительный диагноз, 07.02.2012г. составлен Акт о случае профессионального заболевания. Степень утраты профессиональной трудоспособности 50% установлена с 08.02.2012 - бессрочно. Приказом ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 14.03.2012г. Nº 126-В фио с 01.03.2012 назначена ежемесячная страховая выплата в размере сумма; приказом Nº 676-В с 01.02.2021 г. назначена ежемесячная страховая выплата в размере сумма (за период с 08.02.2012 ежемесячные страховые выплаты выплачены в полном объеме); ежемесячные страховые выплаты выплачиваются бессрочно. Суд установил, что ООО адрес, как причинитель вреда, должен компенсировать ему разницу между размером утраченного заработка с учетом индексации и размером назначенной страховой выплаты. Согласно резолютивной части решения суда от 08.12.2021 с ООО адрес в пользу фио, помимо взыскания задолженности за период с 26.03.2017 по 31.08.2021 в размере сумма также подлежит взысканию сумма ежемесячно, начиная с 01.09.2021, бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке. 17.10.2022 Таганским районным судом выдан исполнительный лист серия ФС Nº 044118757. В исполнение решения суда от 08.12.2021 Истец перечислил Ответчику за период 18.10.2022 (дата предъявления исполнительного листа в Банк) до 18.03.2024 (дата возврата исполнительного листа Взыскателю по заявлению) - сумма. Данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями о перечислении в счет возмещения вреда. По заявлению фио 28.03.2024 Отделом судебных приставов по адрес Nº 3 ГУ ФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство Nº 565665675/7755-1 (Постановление от 28.03.2024). Во исполнение Постановления пристава Общество направило сумма в счет возмещения вреда за период с декабря 2023 по март 2024. Как указано выше, всего за период с даты вынесения решения от 08.12.2021 по март 2024 Истец возместил Ответчику сумму сумма. И на дату подачи иска ежемесячно бессрочно подлежит уплате сумма в размере сумма с учетом индексации в установленном законом порядке. Истец просит суд об уменьшении суммы ежемесячного размера возмещения вреда, поскольку имущественное положение ООО адрес значительно ухудшилось по сравнению с положением на момент присуждения возмещения ущерба. О значительном ухудшении финансового состояния Общества, в частности свидетельствуют следующие обстоятельства. Так, согласно данным бухгалтерской и финансовой отчетности (данные Росстат) по итогам сумма года Общество получило убыток в размере сумма. При этом, динамика ухудшения финансового результата компании наблюдается начиная с 2021 г. В частности, в 2022 году компания показала отрицательный финансовый результат-убыток в размере сумма. ООО адрес осуществляет деятельность агентов по оптовой торговле судами, летательными аппаратами и прочими транспортными средствами, не включенными в другие группировки (46.14.2). В частности, Общество реализовывало летательную технику по внешнеторговым контрактам. Сложившаяся неблагоприятная эпидемиологическая обстановка (короновирусная инфекция) в период 2020-2021 и действующие запретительные/ограничительные меры обусловили снижение темпов деятельности Общества, а следовательно, и получение выручки/ прибыли. Более того, в связи с началом Россией в феврале 2022 специальной военной операции государственными органами были приняты ряд указов и постановлений. В частности- Указ Президента Российской Федерации от 28 февраля 2022 г. N 79 "О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций" и от 1 марта 2022 г. N 81 "О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации"). В дополнение к мерам, предусмотренным ранее, в целях обеспечения безопасности Российской Федерации и бесперебойного функционирования был издан Указ Президента РФ от 8 марта 2022 г. N 100 "О применении в целях обеспечения безопасности Российской Федерации специальных экономических мер в сфере внешнеэкономической деятельности" , в том числе регулирующий вопросы экспорта товаров из РФ (далее- Указ). Во исполнение подпункта "а" пункта 1 и пункта 4 Указа Правительством РФ изданы Постановления от 9 марта 2022 г. N 311, 312, 313 "О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 8 марта 2022 г. N 100 с изменениями и дополнениями от 17 марта, 11 мая, 30 июня, 27 августа, 02 ноября 2022 введен до 31 декабря 2022 г. включительно разрешительный порядок, а впоследствии запрет на вывоз за пределы адрес в иностранные государства и территории по перечню согласно приложению Nº 1 отдельных видов товаров по перечням согласно приложениям 2 и 3 (далее -Постановление). Под указанный запрет, в частности, попали сделки по реализации летательных аппаратов по внешнеторговым контрактам ООО адрес. Учитывая указанные Истцом обстоятельства, дальнейшая совокупная ежемесячная финансовая нагрузка в установленном Таганским районным судом размере, учитывая, что платежи назначены к уплате бессрочно, в конечном итоге приведет к невозможности Общества исполнять свои обязательства не только перед Ответчиком, но и перед бюджетом, а также действующим сотрудниками предприятия. Более того, сохранение выплат в размере установленных Таганским районным судом, в том числе учитывая отрицательный финансовый результат по итогам сумма и 2023 годов, поставит под вопрос продолжение деятельности ООО адрес и повлечет собой высокую вероятность банкротства Общества и в конечном счете прекращение всех установленных судом выплат. При этом, снижение размера выплат в пользу Ответчика, как одна из мер снижения расходов, в том числе будет способствовать установлению платежеспособности Общества. Так, согласно сведений, содержащихся на сайте www.nalog.ru (сведения из ЕГРЮЛ, приложение к иску Nº 9 и 10), после увольнения из организации Истца, трудоспособность и заработок Ответчика возросли, по сравнению с теми, которые были у него на момент, составления акта о случае профессионального заболевания и рассмотрения дела по существу Таганским районным судом адрес, а именно: ООО «ЧКАЛАВИАСЕРВИС», учредитель 75%, период работы с 05.09.2013 по настоящее время: ИП ФИО1, период работы с 28.05.2014 по 30.08.2023; ООО «ЧКАЛАВИА», учредитель 100%, генеральный директор до 08.09.2023, период работы с 25.12.2007 по настоящее время. Общество считает, что имущественное положение Ответчика не только не ухудшилось, но и улучшилось, по сравнению с датой установления профессионального заболевания. В частности, согласно данным Росстат, выручка ООО «Чкалавиа» составила в 2023 году 16,2 мли. рублей, прибыль компании- 2,6 мин. руб. При этом, расчетная стоимость ООО «ЧКАЛАВИА», принадлежащей Ответчику (доля собственности- 100%) составляет сумма Таким образом, по мнению Истца, при рассмотрении настоящего заявления в части имущественного положения Ответчика, в расчет должны приниматься, в том числе доходы фио от предпринимательской деятельности и исполнения обязанности генерального директора ООО «ЧКАЛАВИА». Представленные доказательства свидетельствуют, что Ответчик после установления выплат продолжил осуществлять трудовую деятельность по направлению, которую осуществлял у Истца- в рамках исполнения обязанностей генерального директора ООО «Чкалавиа» вплоть до августа 2023. Согласно сведениям содержащихся в пункте 13 Акта о случае профессионального заболевания от 07.02.2021 г. диагноз «Хроническая двусторонняя нейросенсорная тугоухость» впервые установлен в 1995 г., то есть до устройства на работу в организацию Истца. Таким образом, фактически отсутствует причинная связь между действиями/бездействиями Истца и наличием у Ответчика профессионального заболевания, которое фио приобрел при работе у иного работодателя. Тот факт, что Ответчик является индивидуальным предпринимателем, учредителем нескольких Обществ, а также исполнял до августа 2023 года обязанности генерального директора (наемный работник) свидетельствует о том, что установленная утрата слуха фактически не привела к ограничению основных категорий жизнедеятельности и потери возможности трудиться и получать в связи с этим доход от трудовой деятельности. Таким образом, в сложившихся условиях возложение на Истца возмещение Ответчику 100% заработка не соответствует критериям справедливости. Приказом филиала Nº39 ГУ - МРО ФСС РФ Nº 676-В истцу с 01.02.2021г. назначена ежемесячная страховая выплата в размере сумма Данные обстоятельства установлены решением суда от 08.12.2021. Истец считает, что снижение размера выплат ООО адрес до суммы, равной указанной в приказе МРО ФСС Nº 676-В с учетом их индексации будет отвечать признакам соразмерности компенсационного характера выплат, поскольку итоговый размер ежемесячных выплат Ответчику, с учетом средств Фонда составит более сумма. Выплата ФИО1 носит компенсационный характер утраченного заработка и не должна являться средством обогащения. При этом следует учитывать материальное положение сторон, и в момент назначения суммы к выплате, и в настоящий период.

Представитель истца ООО адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 121-125). Суду пояснила, что уменьшение размера возмещения вреда предусмотрено только для гражданина, в случае ухудшения его имущественного положения, юридическому лицу такого права не предоставлено. Степень утраты профессиональной трудоспособности была установлена ФИО1 в размере 50%, с 08.02.2012 г. – бессрочно и на данный момент не изменилась. Утраченный ответчиком заработок был определен до повреждения здоровья, а именно 23.01.2012 г. и взят за период работы. ФИО1 имел источник дохода по своей профессии, заработок в ООО адрес он потерял. ООО адрес не обладает признаками банкротства, у организации стабильное финансовое положение.

Представитель третьего лица ОСФР по адрес и адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований истца возражал, поскольку истцом не представлено доказательств к заявленным требованиям, изменение размера платежей, установленных решением суда возможно только в случае банкротства организации.

Представитель третьего лица Чертановской межрайонной прокуратуры помощник прокурора фио явилась, считала иск не подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельства на которые ссылается истец имеют предположительный характер, требования не основаны на законе.

Представитель третьего лица адрес, Отдела судебных приставов по адрес № 3 ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав мнения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, вступившим в законную силу решением Таганского районного суда адрес от 08.12.2021 г. с ООО адрес в пользу ФИО1 взыскана задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, за период с 26.03.2017 по 31.08.2021 в размере сумма, а также надлежит взыскивать с ООО адрес в пользу ФИО1 сумма ежемесячно, начиная с 01.09.2021, бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке (л.д. 25-28).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.08.2022, решение Таганского районного суда адрес от 08.12.2021 оставлено без изменения (л.д. 29-30).

На основании указанного решения суда от 08.12.2021 г., взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС № 044118757 от 17.10.2022 (л.д. 40-44).

В исполнение решения суда от 08.12.2021 ООО адрес выплатил ФИО1 за период с 18.10.2022 по 18.03.2024 денежные средства на общую сумму сумма, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 45-58).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес от 10.04.2024, должнику ООО адрес определена задолженность по периодическим платежам за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 по состоянию на 10.04.2024 в размере сумма (л.д. 59).

В исковом заявлении истец указывает, что согласно данным бухгалтерской и финансовой отчетности (данные Росстат) по итогам сумма года ООО адрес получило убыток в размере сумма. При этом, динамика ухудшения финансового результата компании наблюдается начиная с 2021 г. Дальнейшая совокупная ежемесячная финансовая нагрузка в установленном решении суда в указанном размере, учитывая, что платежи назначены к уплате бессрочно, в конечном итоге приведет к невозможности Общества исполнять свои обязательства не только перед ФИО1, но и перед бюджетом, а также действующим сотрудниками предприятия.

В силу ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п. 2).

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором (п. 3).

Из ч. 1 ст. 1086 ГК РФ следует, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (ч. 2).

Согласно ч. 3 ст. 209 ГПК РФ, в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

В п. 38 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью», дано разъяснение, соответствии с ч. 3 ст. 209 ГПК РФ потерпевший, а также лицо, на которое возложена обязанность по возмещению вреда, вправе обратиться с требованием об изменении размера возмещения вреда. Основаниями для изменения размера возмещения вреда согласно ст. 1090 ГК РФ являются:

а) изменение степени утраты трудоспособности потерпевшего;

б) изменение имущественного положения потерпевшего и (или) причинителя вреда.

В случае улучшения имущественного положения причинителя вреда потерпевший вправе требовать увеличения размера возмещения, если суд применил правило об учете имущественного положения причинителя вреда и возмещение не достигает полного объема. В то же время, если имущественное положение причинителя вреда ухудшилось в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста, размер возмещения вреда по его требованию может быть уменьшен судом, за исключением случая, когда вред был причинен умышленно.

В соответствии с ч. 1 ст. 1090 ГК РФ, потерпевший, частично утративший трудоспособность, вправе в любое время потребовать от лица, на которое возложена обязанность возмещения вреда, соответствующего увеличения размера его возмещения, если трудоспособность потерпевшего в дальнейшем уменьшилась в связи с причиненным повреждением здоровья по сравнению с той, которая оставалась у него к моменту присуждения ему возмещения вреда.

Лицо, на которое возложена обязанность возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, вправе потребовать соответствующего уменьшения размера возмещения, если трудоспособность потерпевшего возросла по сравнению с той, которая была у него к моменту присуждения возмещения вреда (ч. 2).

Потерпевший вправе требовать увеличения размера возмещения вреда, если имущественное положение гражданина, на которого возложена обязанность возмещения вреда, улучшилось, а размер возмещения был уменьшен в соответствии с пунктом 3 статьи 1083 настоящего Кодекса (ч. 3).

Суд может по требованию гражданина, причинившего вред, уменьшить размер возмещения вреда, если его имущественное положение в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста ухудшилось по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вреда, за исключением случаев, когда вред был причинен действиями, совершенными умышленно (ч. 4).

Как следует из п. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

На основании вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу, что действующее законодательство РФ не предусматривает право юридического лица обращаться в суд с иском об уменьшении размера платежей, установленных решением суда.

Как установлено вступившим в законную силу решением Таганского районного суда адрес от 08.12.2021 г., заключением МСЭ № 418 от 13.02.2012 ФИО1 установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 50% - бессрочно, с 08.02.2012 г.

На дату вынесения настоящего решения суда, утрата профессиональной трудоспособности ФИО1 не изменилась.

Заключение МСЭ № 418 от 13.02.2012 недействительным не признано.

Довод истца о том, что ответчик после установления ему выплат решением суда, продолжил осуществлять трудовую деятельность по направлению, которую осуществлял в ООО адрес, в связи с чем, его финансовое положение не ухудшилось, а наоборот улучшилось, суд не принимает, поскольку факт осуществления трудовой деятельности ФИО1 не может служить основанием для уменьшения размера ежемесячных платежей.

Довод ООО адрес о том, что у последнего ухудшилось финансовое положение, что может привести к затруднению выплат утраченного заработка ФИО1, а также затруднит обязанность исполнять свои обязательства перед бюджетом, а также действующими сотрудниками предприятия, не может быть принят судом во внимание, поскольку изложенное не может являться основанием для ухудшения положения ФИО1, в следствии утраченного заработка.

Кроме того, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 был установлено заключительный диагноз профессионального заболевания – 23.01.2012 г., о чем ФГБУ «НИИ Медицина труда» выдало извещение № 13, как указано в п. 2 Акта о случае профессионального заболевания от 07.02.2012 г.

П. 6 извещения указаны профессия и должность ФИО1: пилот, заместитель генерального директора по ОЛР – летный директор.

Таким образом, утраченный заработок был определен до повреждения здоровья ФИО1, то есть до 23.01.2012 и был определен за период работы ФИО1 по профессии, по которой ему было установлено профессиональное заболевание.

Заработок в ООО адрес ответчиком ФИО1 в связи с профессиональным заболеванием – утрачен, что истцом не оспорено.

В связи с чем, довод истца, что у ответчика диагноз «Хроническая двусторонняя нейросенсорная тугоухость» впервые была установлена в 1995 году, то есть до устройства на работу в организацию ООО адрес, в связи с чем, фактически отсутствует причинная связь между действиями/бездействиями ООО адрес и наличием у ФИО1 профессионального заболевания, которое последний приобрел при работе у иного работодателя, суд не принимает, поскольку данный довод сводится с несогласием и к переоценке судебного решения, вступившего в законную силу.

Доказательств того, что ООО адрес имеет признаки банкротства или признан банкротом, суду истцом не представлено.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО адрес к ФИО1 об изменении размера ежемесячных платежей в счет утраченного заработка, взыскиваемых с ООО адрес на основании решения Таганского районного суда адрес от 08.12.2021 – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.01.2026

Судья: