Постановление по делу № 1-54/2023 от 08.12.2023

уголовное дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Кореневского районного суда Курской области Кошмина М.Д.,

с участием заместителя прокурора Кореневского района Курской области Прасолова А.П.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Хмелевского Андрея Владимировича, представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кулаковой Ю.И.,

с участием потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, студента 4 курса ОБПОУ «<данные изъяты>», гражданина РФ, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка (ПСК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 08 часов 20 минут по 08 часов 34 минуты водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и осуществлял движение по направлению с севера на юг по проезжей части 14 км автодороги «<адрес>» в <адрес>, предназначенной для движения транспортных средств в попутном с ним направлении, при этом перевозил в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье пассажира - ФИО3 Августовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а на заднем пассажирском - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КСШ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БЕР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Во время движения водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и осуществляя движение по направлению с севера на юг по проезжей части 14 км автодороги «Коренево- Троицкое» в <адрес>, проявляя преступное легкомыслие, ставящее под угрозу безопасность дорожного движения, не принимая во внимание дорожные условия, избрал скорость движения, не позволяющую ему осуществлять постоянный контроль за движением управляемого им транспортного средства, создав угрозу дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. При этом водитель ФИО1 двигался по пересечению дорог, где главная дорога на перекрестке меняет направление, в виду чего на основании п.п. 13.10. и 13.11 ПДД РФ был обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

В этот же момент, то есть в период примерно с 08 часов 20 минут по 08 часов 34 минуты водитель ВАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и осуществлял движение по направлению с запада на север по проезжей части 14 км автодороги «<адрес>» в <адрес>, имел при этом преимущество в движении, то есть право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

ФИО1 предвидел, что управляя ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 08 часов 20 минут по 08 часов 34 минуты автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и осуществляя движение на 14-м км автомобильной дороги «<адрес>» в <адрес>, он не осуществляет постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, что создаёт угрозу жизни и здоровью пассажира, но, проявляя преступное легкомыслие и самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно опасных последствий своих действий, неправильно выбрал скорость движения управляемого им транспортного средства, которая не соответствовала конкретным дорожным условиям, не принял мер к снижению скорости движения управляемого им автомобиля вплоть до остановки с целью уступить дорогу имеющему преимущество автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ВАС, в результате чего утратил возможность контролировать дорожную обстановку, чем создал угрозу дорожно-транспортного происшествия и поставил в опасность жизнь и здоровье других участников дорожного движения - ФИО3, ФИО2, КСШ, БЕР, являющихся пассажирами управляемого им автомобиля, и ВАС, управлявшего автомобилем «Skoda Octavia» с государственным регистрационным знаком №

ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 08 часов 20 минут по 08 часов 34 минуты водитель ФИО1 по причине ранее допущенных им нарушений требований ПДД РФ, выразившихся в избрании им небезопасной скорости движения управляемого автомобиля и не предоставления преимущества приближающему справа транспортному средству - автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ВАС, который двигался в направлении с запада на север по проезжей части 14 км автодороги «<адрес>» в <адрес>, в результате чего допустил столкновение управляемого им автомобиля «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ВАС, чем грубо нарушил требования п.п. 13.10, 13.11, а так же п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Преступное легкомыслие ФИО1 заключалось в том, что он предвидел возможность совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пассажирам его транспортного средства и иным участникам дорожного движения мог быть причинен вред здоровью или смерть, так как осознавал и понимал, что управляя автомобилем с находящимся в нём пассажирами ФИО3, ФИО2, КСШ, БЕР, двигался со скоростью, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не уделил должного внимания дорожным условиям, складывающимся в процессе движения, своевременно не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ВАС, приближающемуся справа и имеющему преимущество в движении, и не предпринял мер к снижению скорости движения управляемого им транспортного средства, вплоть до полной остановки. ФИО1 осознавал и понимал, что неправильно выбирая скорость движения автомобиля и не предоставляя преимущество движущемуся справа транспортному средству, он не сможет обеспечить безопасность движения управляемого им автомобиля, тем самым ставит под угрозу безопасность дорожного движения и выполнение требований Правил дорожного движения РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение общественно опасных последствий, что повлекло совершение ДД.ММ.ГГГГ водителем ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО3 и ФИО2, являющимися пассажирами легкового автомобиля «Ауди 80» с государственным регистрационным знаком №, по неосторожности был причинён тяжкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия, ставшего причиной преступного легкомыслия ФИО1, нарушившего пункты 1.5, 10.1, 13.10, 13.11 Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 08 часов 20 минут по 08 часов 34 минуты управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на 14-м километре автомобильной дороги «<адрес>» в <адрес> с находящимися в нем пассажирами ФИО3, ФИО2, КСФ, БЕР совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <адрес> под управлением ВАС В результате допущенного ФИО1 столкновения пассажиры управляемого им автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № - ФИО3 и ФИО2 получили телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие тяжкий вред их здоровью. С полученными телесными повреждениями ФИО3 и ФИО2 для оказания медицинской помощи были доставлены медицинское учреждение.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинской экспертизы) при поступлении, обследовании в хирургическом отделении ОБУЗ «<данные изъяты>» и дальнейшем поступлении, обследовании и лечении в травматолого-ортопедическом отделении ОБУЗ «<данные изъяты>», у ФИО3 была обнаружена тупая сочетанная травма тела, компонентами которой являются:

1.1.Обширная гематома и ссадины в лобно-височно-скуловой области справа (согласно записи дежурного нейрохирурга от ДД.ММ.ГГГГ., без указания метрических и морфологических свойств).

1.2.Обширная гематома и ссадины на лбу (согласно записи дежурного нейрохирурга от ДД.ММ.ГГГГ., без указания метрических и морфологических свойств).

1.3. Гематома подбородка 3 см в диаметре, мягкая (согласно записи челюстно-лицевого хирурга от ДД.ММ.ГГГГ без указания морфологических свойств).

1.4. Гематома и ссадина скуловой области справа около 10 см в диаметре (согласно записи челюстно-лицевого хирурга от ДД.ММ.ГГГГ., без указания морфологических свойств).

1.5. Гематома мягких тканей височно-теменной области справа (согласно данным протокола КТ головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ.).

1.6. Перелом скуловой дуги справа со смещением отломков (согласно данным протокола КТ головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ.).

1.7. Перелом передней, задней, верхней стенок правой верхнечелюстной пазухи (согласно данным протокола КТ головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ.).

1.8. Перелом скуловой кости справа (согласно данным протокола КТ головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ.).

1.9. Перелом латеральных масс затылочной кости слева (согласно данным протокола КТ головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ.).

1.10. В правой теменной области определяется серповидное оболочечное скопление гиперденсивного содержимого, толщиной до 6 мм, по ходу намета мозжечка слева- толщиной до 4 мм (согласно данным протокола КТ головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ.).

1.11. В левых височной и теменной долях, в стволе справа определяются очаги контузии 2-3 вида, размерами до 13x11мм (согласно данным протокола КТ головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ.).

1.12. Субарахноидальные пространства правого полушария мозга сужены, по ходу отдельных борозд определяется гиперденсивное содержимое (согласно данным протокола КТ головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ.).

1.13. В затылочных рогах боковых желудочков определяется гиперденсивное содержимое (согласно данным протокола КТ головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ.).

1.14. В позвоночном канале справа также определяется оболочечное скопление, толщиной 4 мм (согласно данным протокола КТ головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ.).

1.15. В области переломов ребер определяется гематома (согласно данным протокола КТ органов грудной клетки, брюшной полости, забрюшинного пространства, таза от ДД.ММ.ГГГГ.).

1.16. Переломы 3-5 ребер слева со смещением и захождением отломков, 6-9, 11- 12 ребер слева без смещения (согласно данным протокола КТ органов грудной клетки, брюшной полости, забрюшинного пространства, таза от ДД.ММ.ГГГГ.).

1.17. Ушиб легких: участки контузионных изменений верхней доли правого легкого, S2, S4, S5, S8 левого легкого (согласно данным протокола КТ органов грудной клетки, брюшной полости, забрюшинного пространства, таза от ДД.ММ.ГГГГ.).

1.18. Перелом левого поперечного отростка 5 поясничного позвонка (согласно данным протокола КТ органов грудной клетки, брюшной полости, забрюшинного пространства, таза от ДД.ММ.ГГГГ.).

1.19. Перелом вертлужной впадины справа без значительного смещения костных отломков (согласно данным протокола КТ органов грудной клетки, брюшной полости, забрюшинного пространства, таза от ДД.ММ.ГГГГ.).

1.20. Переломы боковых масс крестца слева (согласно данным протокола КТ органов грудной клетки, брюшной полости, забрюшинного пространства, таза от ДД.ММ.ГГГГ.).

1.21. Гематомы по ходу поясничных мышц, в малом тазу (согласно данным протокола КТ органов грудной клетки, брюшной полости, забрюшинного пространства, таза от ДД.ММ.ГГГГ.).

1.22. Перелом верхней трети левой бедренной кости: линия перелома проходит через вертелы, в/3 диафиза бедренной кости, со смещением отломков (согласно данным протокола КТ органов грудной клетки, брюшной полости, забрюшинного пространства, таза от ДД.ММ.ГГГГ. и данным рентгенологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ., данным протоколу операции от ДД.ММ.ГГГГ.: БИО левого бедра).

Учитывая выраженную клиническую симптоматику при поступлении (состояние пациента тяжелое, уровень сознания по шкале Глазко:5), факт проведения скелетного вытяжения ДД.ММ.ГГГГ., отсутствие признаков консолидации переломов на момент проведения КТ-исследования, следует полагать, что давность образования тупой сочетанной травмы тела, указанной в п.1, ориентировочно может составлять от нескольких десятков минут до нескольких часов на момент поступления в ОБУЗ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. в 13:49.

Телесные повреждения, являющиеся компонентами тупой сочетанной травмы тела, указанной в п.1, в своей совокупности, квалифицируются как причинившие ТЯЖКИИ вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2., 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу М3 и соц. развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № н).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинской экспертизы) при поступлении, обследовании в хирургическом отделении ОБУЗ «<данные изъяты>» и дальнейшем обследовании и лечении в травматолого-ортопедическом отделении ОБУЗ «<данные изъяты>», у ФИО2 имелись телесные повреждения:

А. ГОЛОВЫ:

1. Черепно-мозговая травма, компонентами которой являются:

1.1. В правой бровной области имеется рваная рана длиной 5,0 см, глубиной 2,0 см, с незначительным геморрагическим отделяемым (согласно записи хирурга от ДД.ММ.ГГГГ., без указания морфологических свойств).

1.2. На верхнем веке правого глаза рвано-ушибленная рана длиной 4,5 см, глубиной 1,5 см, не затрагивающая оболочки глазного яблока, раневой канал в клетчатке орбиты (согласно записи офтальмолога от ДД.ММ.ГГГГ., без указания морфологических свойств).

1.3. Гематома нижнего века правого глаза (согласно записи офтальмолога от ДД.ММ.ГГГГ., без указания метрических и морфологических свойств).

1.4. Субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза в стадии рассасывания (согласно записи офтальмолога от ДД.ММ.ГГГГ.).

1.5. Перелом тела клиновидной кости с переходом на большие крылья с двух сторон, на малое крыло слева, верхушку пирамиды левой височной кости (согласно данным протокола КТ головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ

1.6. Перелом скулового отростка правой височной кости (согласно данным протокола КТ головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ.).

1.7. Перелом стенок правой верхнечелюстной пазухи (согласно данным протокола КТ головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ.).

1.8. Перелом тела скуловой кости (согласно данным протокола КТ головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ., без указания стороны повреждения).

1.9. Перелом медиальной и верхней стенок правой орбиты (согласно данным протокола КТ головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ.).

1.10. Перелом верхней стенки левой орбиты (согласно данным протокола КТ головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ

1.11. Перелом горизонтальной пластинки решетчатого лабиринта слева (согласно данным протокола КТ головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ

1.12. Перелом отдельных межъячейковых перегородок решетчатого лабиринта (согласно данным протокола КТ головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ.).

1.13. Перелом костей носа (согласно данным протокола КТ головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ.).

1.14. Перелом носовой перегородки (согласно данным протокола КТ головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ

1.15. Перелом передней носовой ости верхней челюсти (согласно данным КТ головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ

1.16. По ходу борозд, намета мозжечка, фалькса определяется гиперденсивное содержимое (согласно данным протокола КТ головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ

1.17. По ходу намета мозжечка справа определяется оболочечное скопление гиперденсивного содержимого, толщиной до 8 мм (согласно данным протокола КТ головного мозга ДД.ММ.ГГГГ

Б. ВЕРХНЕЙ КОНЕЧНОСТИ:

1. Оскольчатый перелом основания 5 пястной кости левой кисти (согласно данным рентгенологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ., описанного врачом рентгенологом ОБУЗ «<данные изъяты>»).

В. НИЖНЕЙ КОНЕЧНОСТИ:1. Оскольчатый перелом диафиза правой бедренной кости (согласно данным рентгенологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ., описанного врачом рентгенологом ОБУЗ «<данные изъяты>

Выделение крови из раны, отсутствие признаков воспаления и грануляции в области ран, проведение ушивания ран, позволят считать, что давность черепно-мозговой травмы, указанной в п.1.А(1) ориентировочно может составлять от нескольких десятков минут до нескольких часов на момент поступления в ОБУЗ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. в 11:30 час.

Учитывая отсутствие признаков консолидации переломов на момент проведения рентгенологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ., следует полагать, что давность образования телесных повреждений, указанных в п.1.Б(1),В(1), соответствует промежутку времени до 3-4 недель на момент поступления в ОБУЗ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. в 11:30.

Черепно-мозговая травма, указанная в п.1.А(1), квалифицируется как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу М3 и соц. развития РФ от 24.04.2008г. №194 н).

Телесное повреждение, указанное в п. 1.13(1), квалифицируются как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.6. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу М3 и соц. развития РФ от 24.04.2008г. №194 н).

Телесное повреждение, указанное в п.1.Б(1), квалифицируются как причинившее СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу М3 и соц. развития РФ от 24.04.2008г. №194 н).

Кроме того, в результате нарушения ФИО1 требований ПДД РФ телесные повреждения получили пассажиры автомобиля «Ауди 80» с государственным регистрационным знаком № - КСШ и БЕР, а так же водитель автомобиля «Skoda Octavia» с государственным регистрационным знаком № ВАС

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинской экспертизы) при поступлении, обследовании в хирургическом отделении ОБУЗ «Глушковская ЦРБ» и дальнейшем поступлении, обследовании и лечении в травматолого-ортопедическом отделении ОБУЗ «<данные изъяты>», у ВАС имелись телесные повреждения:

А. ГОЛОВЫ:

1. В области лица, левой надбровной области множественные ссадины (согласно записи врача от ДД.ММ.ГГГГ., без указания точного количества, метрических и морфологических свойств).

2. Параорбитальная гематома (согласно записи врача от ДД.ММ.ГГГГ., без указания точной локализации (стороны повреждения), метрических и морфологических свойств).

3. В области левого верхнего века ушиблено-рваная рана (согласно записи врача от ДД.ММ.ГГГГ., без указания морфологических свойств (в виду противоречия в указании метрических свойств в предоставленной медицинской документации указать точные размеры данной раны не представляется возможным).

Б. ШЕИ:

1.Перелом дужки, поперечного отростка /в т.ч. стенок отверстия позвоночной артерии/ и суставных отростков С6 справа (согласно данным протокола КТ от ДД.ММ.ГГГГ.).

Учитывая наличие телесных повреждений, указанных в п.1.А(1,2), и сроки заживления таких телесных повреждений, следует полагать, что данные телесные повреждения могли образоваться в любой из дней в срок, не превышающий 15 суток на момент осмотра ВАС ДД.ММ.ГГГГ врачом ОБУЗ «<данные изъяты>». Более точно установить давность их образования не представляется возможным в виду отсутствия в предоставленной медицинской документации описания морфологических свойств вышеуказанных телесных повреждений.

Телесное повреждение, указанное в п.1.Б(1), могло образоваться в любой из дней в срок не превышающий 3-4 недели, что подтверждается отсутствием признаков консолидации (сращения) перелома при проведении КТ исследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Телесные повреждения, указанные в п.1.А(1,2), квалифицируются как НЕ ПРИЧИНИВШИЕ вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу М3 и соц. развития РФ от 24.04.2008г. №194 н).

Телесное повреждение, указанное в п.1.А(3), квалифицируется как причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека -Приложение к приказу М3 и соц. развития РФ от 24.04.2008г. №194 н).

Телесное повреждение, указанное в п.1.Б(1), квалифицируется как причинившее СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу М3 и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. 15194.).

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинской экспертизы) при поступлении, обследовании в хирургическом отделении ОБУЗ «<данные изъяты>» и дальнейшем поступлении, обследовании и лечении в травматолого-ортопедическом отделении ОБУЗ «<данные изъяты>», у КСШ имелись телесные повреждения:

А. ГОЛОВЫ:

1. Травма лица, компонентами которой являются:

1.1. Множественные раны лица (согласно записи врача от ДД.ММ.ГГГГ., без указания точной локализации, точного количества, метрических и морфологических свойств).

1.2. Множественные ссадины лица (согласно записи врача от ДД.ММ.ГГГГ., без указания точной локализации, точного количества, метрических и морфологических свойств).

1.3. В области лба множественные раны (согласно записи врача от ДД.ММ.ГГГГ., без указания точного количества, метрических и морфологических свойств).

1.4. В области лба множественные ссадины (согласно записи врача от ДД.ММ.ГГГГ., без указания точного количества, метрических и морфологических свойств).

1.5. Повреждение слизистой в полости рта (согласно диагнозу врача от ДД.ММ.ГГГГ, без указания вида повреждения, точной локализации, метрических и морфологических свойств).

1.6. Ссадина верхней губы справа (согласно записи стоматолога от ДД.ММ.ГГГГ., без указания метрических и морфологических свойств).

1.7. Отлом коронок 13 и 14 зубов (согласно записи стоматолога от ДД.ММ.ГГГГ., без указания метрических и морфологических свойств).

1.8.Оскольчатый перелом альвеолярного отростка верхней челюсти (согласно данным протокола КТ головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ.).

1.9. Перелом левых отделов передней носовой ости (согласно данным протокола КТ головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ.).

1.10. Перелом передних стенок верхнечелюстных пазух (согласно данным протокола КТ головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ.).

Учитывая выраженную клиническую симптоматику при поступлении (область носа отечна, при пальпации в данной области резкая болезненность, в полости рта сгустки крови), отсутствие признаков консолидации переломов и наличие крови в верхнечелюстных пазухах на момент проведения КТ исследования от ДД.ММ.ГГГГ., давность травмы лица, указанной в п.1.А(1), ориентировочно может составлять от нескольких десятков минут до нескольких часов на момент поступления в ОБУЗ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. в 10:10 час.

Травма лица, указанная в п.1.А(1), квалифицируется как причинившая СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу М3 и соц. развития РФ от 24.04.2008г. №194 и).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинской экспертизы) при поступлении, обследовании в хирургическом отделении ОБУЗ «Глушковская ЦРБ» и дальнейшем поступлении, обследовании и лечении в травматолого-ортопедическом отделении ОБУЗ «<данные изъяты>», у БЕР имелись телесные повреждения:

А. НИЖНЕЙ КОНЕЧНОСТИ:

1. В области правой голени имеется ссадина 5,0x4,0см (согласно записи хирурга от ДД.ММ.ГГГГ, без указания морфологических свойств).

Учитывая наличие ссадины, указанной в п.1.А(1) и сроки заживления таких повреждений, следует полагать, что данное телесное повреждение могло образоваться в любой из дней в срок, не превышающий 15 суток на момент осмотра БЕР ДД.ММ.ГГГГ в ОБУЗ «Глушковская ЦРБ».

Телесное повреждение, указанное в п.1.А(1), квалифицируется как НЕ ПРИЧИНИВШЕЕ вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу М3 и соц. развития РФ от 24.04.2008г. № 194 н).

Наступившие последствия дорожно-транспортного происшествия находятся в прямой причинной связи с допущенными водителем ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, введенные в действие с 01.07.1994 (в ред. от 24.10.2022), а именно: - п. 1.5 ПДЦ РФ, согласно которому: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 10.1. - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

- п. 13.10- в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

- п. 13.11- на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Потерпевший ФИО2 обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением. В письменном заявлении потерпевший ФИО2 указал, что он с подсудимым ФИО1 примирился, также, подсудимым в полном объеме возмещен причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред, ФИО1 принес извинения. Кроме того, в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда ему были переданы денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Потерпевший ФИО3 обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением. В письменном заявлении потерпевший ФИО3 указал, что он с подсудимым ФИО1 примирился, также, подсудимым в полном объеме возмещен причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред, ФИО1 принес извинения. Кроме того, в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда ему были переданы денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Обвиняемый ФИО1 также просил суд уголовное дело прекратить, указав, что он вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, к уголовной ответственности привлекается впервые, действительно примирился с потерпевшими и загладил причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред. При этом указал, что принес свои извинения потерпевшим и, таким образом, между ними было достигнуто примирение, а возмещение причиненного преступлением морального вреда было осуществлено путем передачи потерпевшим ФИО2 и ФИО3 денежных средств в размере 100000 рублей каждому. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Хмелевской А.В. поддержал ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевших.

Заместитель прокурора Кореневского района Прасолов А.П. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из заявлений потерпевших ФИО2, ФИО3, а также их пояснений и пояснений ФИО1, причиненный вред обвиняемым добровольно был возмещен в полном объеме, при этом возмещение вреда признается судом адекватным причиненному вреду. Потерпевшие претензий морального и материального характера к обвиняемому не имеют. При этом, потерпевшие и обвиняемый примирились и последний принес свои извинения за содеянное.

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объеме.

Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты, о чем указано в ст. 15 УПК РФ, и при согласии стороны обвинения в лице потерпевшего, прокурора и стороны защиты и соблюдении ими требований ст. 25 УПК РФ, суд вправе удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Принимая во внимание установленные судом вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства потерпевших и обвиняемого и прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда.

В соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу находящиеся на специализированной стоянке ИП ЗТН по адресу: <адрес>: автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № возвратить ВСА; Автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №- возвратить ФИО1; Объяснение БЕР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела до истечения срока его хранения.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 236 УПК РФ суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на специализированной стоянке ИП ЗТН по адресу: <адрес>: автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №- возвратить ВСА; Автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №- возвратить ФИО1; Объяснение БЕР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела до истечения срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.Д. Кошмина