Дело № 5-173/2025

УИД 52RS0009-01-2025-001420-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

13 мая 2025 года г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

С участием ФИО1

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>; проживающего по адресу <адрес>; разведенного, на иждивении несовершеннолетний сын <дата> г.р., паспорт серия № № выдан ОУФМС России по Нижегородской области в г.о.г.Арзамас и Арзамасском районе <дата>, код подразделения №, трудоустроен в ПАО «Россети Центр и Приволжье»

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <дата> №, <дата> в 19 час. 40 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Грейт Волл» с государственным регистрационным номером № в нарушение п.1.3, 1.5 ПДД РФ, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> при совершении обгона попутно движущегося транспортного средства в нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с навстречу движущимся автомобилем ВАЗ № с государственным регистрационным номером № под управлением водителя ФИО2, который двигался по <адрес> в направлении <адрес>; в результате ДТП по заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата> водителю автомобиля ВАЗ № с государственным регистрационным номером № ФИО2 <дата> г.р. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание явился привлекаемый к административной ответственности ФИО1

В судебное заседание не явились: должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ "Арзамасский" ФИО3, потерпевший ФИО2: ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляли, извещены надлежащим образом.

Судья, с учетом мнения присутствующих, определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что разведен, на иждивении сын <дата> г.р. Живет без регистрации в г,Арзамасе. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Указал, что вину признает в полном объеме, раскаивается. Возместил причиненный ущерб потерпевшему. Просит не применять к нему строгую санкцию в виде лишения права управления транспортным средством.

Выслушав участвующих, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ: 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; Приложением 1 к ПДД РФ установлены дорожные знаки, в том числе знак 3.20 "Обгон запрещен": Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечанием 1 к ст.12.24 КоАП РФ, Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <дата> в 19 час. 40 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Грейт Волл» с государственным регистрационным номером № в нарушение п.1.3, 1.5 ПДД РФ, двигаясь по <адрес> при совершении обгона попутно движущегося транспортного средства в нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с навстречу движущимся автомобилем ВАЗ № с государственным регистрационным номером № под управлением водителя ФИО2, который двигался по <адрес>; в результате ДТП по заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата> водителю автомобиля ВАЗ № с государственным регистрационным номером № ФИО2 <дата> г.р. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, составленном в присутствии ФИО1;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от <дата>;

- КУСП № от <дата>;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии ФИО1 <дата>, на которой отражено направление движения транспортных средств, место их столкновения, отражено положение знака 3.20;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от <дата> с фотоматериалом;

- письменными объяснениями ФИО2 от <дата> и ФИО1 от <дата>, которые подтверждают обстоятельств, описанные в протоколе;

- письменные объяснения ФИО2 от <дата>, из которых следует, что он претензий к ФИО1 не имеет, вред причиненный здоровью возмещен в полном объеме; просит не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами;

-извещением о раненом в ДТП от <дата>;

- заключением эксперта № от <дата>, в соответствии с которым у ФИО2 имелись раны лица, нижних конечностей, которые зажили соединительно-тканными рубцами; соединительно-тканный рубец на лице следует считать неизгладимым. Раны причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; возможность образования повреждений <дата> не исключается.

Участники ДТП освидетельствованы на состояние алкогольного опьянения: алкогольное опьянение не установлено.

У ФИО1 имеется водительское удостоверение № сроком действия до <дата>, он является собственником автомобиля «Грейт Волл» с государственным регистрационным номером №.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен. Мотивированных доводов о несогласии с заключениями экспертов не представлено.

Имеющиеся в материалах дела доказательства согласуются между собой, полностью отражают обстоятельства произошедшего ДТП, никем не оспорены, добыты законным путем.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2, поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением водителем ФИО1 п.1.3, 1.5 ПДД РФ, требования знака 3.20 и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения: выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований знака 3.20, личность виновного: разведен, на иждивении несовершеннолетний ребенок, трудоустроен, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, возмещение причиненного вреда.

Суд принимает во внимание мнение потерпевшего, который просит не применять к ФИО1 санкцию в виде лишения права управления транспортными средствами.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид административного наказания с учетом положений ст.1.2, ч.1 ст.3.1 КоАП РФ обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Кроме того, ранее постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России Арзамасский ФИО4 № от <дата>, вынесенным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи нарушением Правил дорожного движения РФ при тех же обстоятельствах, которые повлекли причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО2

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного", до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

В соответствии с изложенным, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в названном Постановлении, которая применима и к рассматриваемому случаю, постановление заместителя начальника ГИБДД ОМВД России Арзамасский ФИО4 № от <дата>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

При этом следует указать, что, если же вынесенное постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено, данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии с ч.4 ст.12.15 названного Кодекса.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст.ст.29.9–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500,00 (Четыре тысячи пятьсот) рублей.

Постановление заместителя начальника ГИБДД ОМВД России Арзамасский ФИО4 № от <дата>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: счет: № в Волго-Вятское ГУ БР, получатель: УФК по Нижегородской области (ОМВД России Арзамасский), ИНН: №, КПП: №, БИК: №, КБК: №, ОКТМО: №; УИН: №

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в установленный законом срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа надлежит предоставить в Арзамасский городской суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Алымова