Дело №45RS0010-01-2023-000340-58

Производство №2-347/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Цибулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 75000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил передать гражданское дело по подсудности по месту его жительства в Тюменский городской суд Тюменской области.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно телефонограмме, ответчик постоянно проживает по адресу: <адрес>

Аналогичный адрес ФИО1 указан и в возражениях, поданных на судебный приказ мирового судьи судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области. При этом данный факт явился основанием для восстановления процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

Проживание ответчика в г. Тюмень с 2021 года подтверждается и представленной справкой ФГАОУВО ТюмГУ об обучении ФИО1 в данном учреждении с 20 сентября 2021 года.

Корреспонденция, направлявшаяся по адресу регистрации ответчика в <адрес>, возвращена в суд по причине невручения ответчику.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от 16 марта 1998 г., произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ст. 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Исходя из указанного постановления Конституционного Суда отступление от этого правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области, поскольку было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств передать по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Председательствующий –