Дело № 5-85/2025
11RS0002-01-2025-000840-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воркута 25 марта 2025 года
Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Чекате О.Д.,
с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1,
потерпевшей ДМП,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ****
УСТАНОВИЛ:
22.11.2024 в 16 часов 37 минут ФИО1, управляя автобусом МАЗ-****, в районе дома № 23 по ул. Лермонтова, г. Воркуты, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» слева направо по ходу движения автобуса, в результате чего пешеходу ДМП причинён средней тяжести вред здоровью.
14.02.2025 инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте ФНИ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 22.11.2024 перед пешеходным переходом начал снижать скорость у дома № 25 по ул. Лермонтова, г. Воркуты, был ледяной дождь, дворники не справлялись, видимость была ограничена, дорожное покрытие скользким. Увидев пешеходов, выскочивших на дорогу, принял меры к экстренному торможению, совершил наезд на пешехода.
Потерпевшая ДМП пояснила, что 22.11.2024, когда заканчивали переходить дорогу по пешеходному переходу вместе с ШИА, последняя её поторопила и закончила переход, а она поскользнулась и её сбил автобус, который ехал с большой скоростью без включенных фар с заледеневшими лобовыми стеклами. Она оказалась под автобусом между колес. Была госпитализирована, находилась на лечении до 23.12.2024, затем прошла реабилитацию. ФИО1 посещал её дважды в больнице, приносил продукты, принёс свои извинения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно приложению № 5 «Знаки особых предписаний» ПДД РФ, знаки 5.19.1, 5.19.2 обозначают «Пешеходный переход», при отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 – слева от дороги на дальней границе перехода.
Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью нижеприведенных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают:
- протоколом **** от 14.02.2025, содержащим описание правонарушения (л.д.2);
- заключением эксперта ****, согласно которого у ДМП обнаружены закрытые переломы верхней и нижней ветвей правой лобковой (лонной) кости, без смещения и нарушения тазового кольца; ссадины мягких тканей правого бедра по задненаружной поверхности; лобной области справа и нижней челюсти слева, которые могли образоваться в результате удара частями движущегося автотранспорта (автобуса) по правой половине тела с последующим падением и соударением о части автомобиля и/или твёрдое покрытие, указанные повреждения по совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.3-5);
- рапортами начальника смены дежурной части ОМВД России по Республике Коми, из которых следует, что на специальную линию дежурной части ОМВД России по г. Воркуте поступили сообщения: 22.11.2024 в 16:43 от ПЕВ о том, что по ул. Лермонтова, дом № 25, г. Воркуты ДТП, автобус сбил человека; в 16:44 от ШИА и в 16:47 от МБТ о том, что по ул. Лермонтова, дом № 25, г. Воркуты ДТП, наезд на пешехода; 23.11.2024 в 09:30 от сотрудника скорой помощи о том, что ДМП установлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом правой бедренной кости? ДТП ул. Лермонтова, дом № 25 (л.д.6, л.д.7, л.д.8, л.д.9);
- рапортом ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Воркуте КРП, из которого следует, что 22.11.2024, прибыв по адресу: <...>, установили, что в 16:37 ФИО1, управляя транспортным средством МАЗ ****, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля транспортного средства, не учёл особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу ДМП, пользующейся преимуществом в движении и переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». Гр-нка ДМП была госпитализирована (л.д.11);
- дополнением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.11.2024, в котором указан собственник транспортного средства МАЗ **** – ЛЮЮ, водитель – ФИО1 (л.д.12);
- схемой ДТП от 22.11.2024 (л.д.13) и протоколом осмотра места ДТП от 22.11.2024 и фототаблицей, приложенной к протоколу (л.д.29-49), содержащих описание места ДТП: направление движения транспортного средства МАЗ 256270, г.р.з. Р933УМ11 и пешехода ДМП, место столкновения и расположение автомобиля на месте происшествия, расположение знаков 5.19.1 и 5.19.2, дорожное покрытие, метеоусловия, освещение, состояние транспортного средства;
- объяснением ФИО1, из которого следует, что 22.11.2024 примерно в 16:35 подъезжал к пешеходному переходу у дома № 23 по ул. Лермонтова, г. Воркуты, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, женщин не видел, с левой стороны пешеходного перехода было темно, на улице шёл ледяной дождь. Лобовое стекло автобуса обледенело, стеклоочистители не справлялись, движущийся на встречу транспорт ослеплял светом фар. С левой стороны дороги вышли две женщины, увидел их, начал экстренное торможение, дорога была скользкая и автобус пошёл юзом, в результате чего совершил наезд на женщину (л.д.14);
- объяснением ДМП, из которого следует, что 22.11.2024 около 16:37 вместе с ШИА, у пешеходного перехода, расположенного между домами № 23 и № 25 по ул. Лермонтова, г. Воркуты, убедившись, что машин нет, начали переходить дорогу. Дойдя до середины перехода ШИА её поторопила, она ускорила движение, поскользнулась. Когда падала автобус совершил на неё наезд. У автобуса не горели фары ближнего света, лобовое стекло обледеневшее, было искусственное освещение на пешеходном переходе, дорожное покрытие твёрдо-укатанный снег (л.д.15);
- объяснением ШИА, в котором приведены пояснения, аналогичные ДМП, дополнительно из него следует, что, переходя дорогу, увидела приближающийся справа автобус, решила, что он их пропустит и начала переходить дорогу. Легковой автомобиль, приближающийся слева, остановился и пропускал их. На середине поняла, что автобус не останавливается, двигается на них (л.д.16);
- светокопией акта **** от 22.2024, из которого следует, что у ФИО1 состояние опьянения не установлено, показания средства измерений – 0,000 мг/л (л.д.17);
- согласно справке и рапорту старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Воркуте АРР 22.11.2024 в 16:37 на ул. Лермонтова, дом № 23, г. Воркуты произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода. При проверке состояния дорожного покрытия установлено, что на проезжей части дороги (по центру и краям) имеется зимняя скользкость в виде снежного наката, что не соответствует требованиям п. 8.1 ГОСТа Р 50597-2017. Метеорологические условия – тёмное время суток (л.д.18, л.д.19);
- картой вызова СМП от 22.11.2024, из которой следует, что в 16:44 часов поступил вызов о ДТП по ул. Лермонтова, дом № 25, г. Воркуты, пострадавшая ДМП (л.д.24).
Заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ, в нём указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ эксперт при проведении экспертизы был предупрежден. О назначении экспертного исследования стороны по делу уведомлялись в установленном порядке.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела по существу и квалификации правонарушения судом.
Доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.
Довод ФИО1 о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине сложившихся метеорологических условий, ослепляющего света фар двигающегося по встречной полосе автомобиля, несостоятельны, поскольку метеорологические условия с учётом обстоятельств дела к обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, а наличие скользкости дорожного полотна по пути следования не исключает обязанности у водителя по обеспечению соблюдения пункта 10.1 ПДД РФ при управлении транспортным средством, как источником повышенной опасности.
Кроме того, как следует из объяснения свидетеля ШИА, легковой автомобиль, приближающийся слева, остановился и пропустил их, что опровергает довод ФИО1 о внезапном появлении пешеходов на проезжей части дороги.
Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, который законодателем определён как источник повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ.
Каких-либо нарушений требований ПДД РФ со стороны потерпевшего, влияющих на указанное ДТП, судом не установлено.
Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ДМП находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, не выполнившего требования пункта 14.1 ПДД РФ.
Вследствие изложенного собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего ПДД РФ.
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает характер и фактические обстоятельства содеянного, личность нарушителя, его поведение при совершении ДТП и отношение к содеянному, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и, исходя из всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, тяжести совершенного им правонарушения и обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу, что назначение административного наказания в виде штрафа будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания и не скажется на условиях жизни его семьи.
При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение ФИО1, обстоятельства правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>)
КПП 110101001; ИНН <***>
ОКТМО: 87710000
Счёт получателя: 03100643000000010700
Банк получателя: Отделение - НБ Республика Коми
БИК 018702501; Кор./сч.: 40102810245370000074
УИН: 18810411250030000147; КБК 18811601123010001140
Назначение платежа – постановление по делу об административном правонарушении № 5-85/2025 от 25.03.2025.
Неуплата административного штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: О.Д. Чекате