Дело № 2-2815/2025

(43RS0001-01-2025-003288-18)

Решение

Именем Российской Федерации

г. Киров 24 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и убытков,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и убытков.

В обоснование иска указала, что постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 17.01.2025 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, совершенное в отношении ФИО1 05.05.2025 года Ленинским районным судом г. Кирова рассмотрена апелляционная жалоба ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского района г. Кирова, которая оставлена судом без удовлетворения, а судебный акт о привлечении ФИО2 к административной ответственности - без изменения. Таким образом, имеется вступивший в законную силу судебный акт, устанавливающий вину ФИО2 в совершении административного правонарушения в отношении ФИО1, имеющий преюдициальное значение при рассмотрении судом требований настоящего искового заявления. После оскорбления со стороны ответчика, ФИО1 испытывала сильные переживания, обиду, стыд и чувство несправедливого унижения ее чести достоинства, на фоне чего у истца наблюдались поникшее настроение, нарушение сна, снижение самооценки, замкнулась в себе, чувствуя себя оскорбленной, находилась в подавленном состоянии. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 150 000 рублей. При рассмотрении судом дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ФИО1 понесла судебные расходы по оплате проведения лингвистического исследования в размере 15 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 27.12.2024, договором № 2290 о проведении лингвистического исследования от 24.12.2024, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 04.11.2024 года и распиской от 10.01.2025 года.

С учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 160 000 рублей, расходы по проведению лингвистической экспертизы в размере 15 000 рублей и по оплате услуг представителя в размере 80 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей (л.д. 35).

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержали доводы и требования иска, с учетом уточнения, настаивают на удовлетворении уточненных исковых требованиях. Истец ФИО1 пояснила, что оскорбления со стороны ответчика были направлены на ее телефон, которым пользуются дети, они читали сообщения с оскорблениями, что вызвало их нежелание общаться с отцом, ей было неприятно, что дети знают о данных событиях.

Представить ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования не признает, размер компенсации морального вреда считает завышенным, оценивает компенсацию морального вреда в 5 000 рублей, не согласна с расходами, понесенными на представителя в рамках административного дела, за исключением расходов на заключение лингвистической экспертизы 15 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что по заявлению ФИО1 по факту её оскорбления со стороны ФИО2, на основании постановления прокуратуры Ленинского района г. Кирова от 12 декабря 2024 года, в отношении ФИО2 возбуждено производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, установлено, что потерпевшей от действий ФИО2 по данному правонарушению является ФИО1

В ходе рассмотрения материалов проверки прокуратурой Ленинского района г. Кирова было установлено, что в период с 09 часов 45 минут 20.10.2024 года до 20 часов 31 минуты 21.10.2024 года ФИО2 в мессенджере WhatssApp с номера мобильного телефона {Номер изъят}, находясь по адресу: {Адрес изъят}, написал в адрес ФИО1, которая находилась по адресу: {Адрес изъят}, слова, которые она сочла оскорбительными, грубыми, бранными. ФИО1 испытала чувство унижения, как мать, как женщина. Как матерью двоих детей, указанное расценено, как оскорбление, которое повлекло длительные переживания по данному поводу.

В рамках дела об административном правонарушении, по инициативе ФИО1, ЧНСЭУ «Приволжский центр независимых экспертиз и специальных исследований» было проведено лингвистическое исследование слов, содержащихся в сообщениях от 20.10.2024 года, 21.10.2024 года.

Согласно выводов заключения специалиста ЧНСЭУ «Приволжский центр независимых экспертиз и специальных исследований» № 2290 от 28 декабря 2024 года, слова, содержащиеся в представленных на исследование сообщениях от 20.10.2024 года, 21.10.2024 года, относятся к оскорбительной лексике, подтипу бранная лексика, к типу мат (обсценная лексика).

Дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 17 января 2025 года по делу об административном правонарушении № 5-129/2025, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 05 мая 2025 года по делу № 12-202/2025 жалоба ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 17 января 2025 года в отношении ФИО2 по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ оставлена без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Таким образом, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 17 января 2025 года подтверждена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ – двух оскорблений, то есть унижение ФИО2 чести и достоинства другого лица – потерпевшей ФИО1, выраженное в неприличной форме.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановление мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 17 января 2025 года имеет преюдициальное значение при рассмотрении судом настоящего иска.

Рассматривая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрена защита гражданских прав, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В силу статьи 150 ГК РФ, к числу нематериальных благ относятся жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ, статья 128.1 УК РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности компенсации причиненного потерпевшей морального вреда.

Из содержания искового заявления, объяснений истца установлено, что в связи с полученными от ответчика дважды оскорблениями, содержащимися в сообщениях от 20.10.2024 года, 21.10.2024 года, ФИО1 испытывала сильные переживания, обиду, стыд и чувство несправедливого унижения её чести и достоинства, на фоне чего у истца наблюдались снижение настроения и самооценки, нарушение сна, подавленное эмоциональное состояние, замкнутость.

Кроме того, как указала истец, сообщения, содержащие оскорбления в её адрес, были прочитаны несовершеннолетними детьми, поэтому истец переживала, после прочтения детьми данных оскорблений и за их состояние, постигшее их разочарование поведением отца (ответчика) вызвало у истца дополнительные переживания за эмоциональное и психологическое состояние детей.

Доводы представителя ответчика, что сама истец, которая игнорировала обращение ответчика к ней и своим поведением спровоцировала такое его поведение в виде оскорблений, суд не принимает, поскольку не допускается действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а оскорбление – это умышленное унижение чести и достоинства человека выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, и такое поведение мужчины недопустимо в отношении ранее близкой ему женщины, матери его детей.

Оскорбление вызывает у человека снижение самооценки, падение морального духа и нравственной твердости, страх, психологический дискомфорт, негативные эмоции (панику, сожаление, тревогу), чувство потери безопасности.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд исходит из пережитых истцом нравственных страданий и указанных выше обстоятельств их причинения (оскорбления дважды на личный телефон истца, которые стали известны несовершеннолетним детям), учитывая требования разумности и справедливости, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, считая указанный размер компенсации разумным и обоснованным.

Рассматривая требование о взыскании расходов на проведение лингвистического исследования и оплату услуг представителя, понесенных истцом в рамках дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Расходы на оплату проведения исследований (экспертиз), услуг представителя потерпевшего не включены в перечень издержек по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 24.7 КоАП РФ и, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», данный перечень не подлежит расширительному толкованию, такие расходы подлежат возмещению в качестве убытков, согласно ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ.

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится, в частности, возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе, расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ, предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из анализа приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что расходы потерпевшего на оплату исследований (экспертиз), услуг представителя потерпевшего по делу об административном правонарушении относятся к убыткам, подлежащим возмещению на основании статей 15, 1064 ГК РФ, если такие расходы понесены для восстановления нарушенного права.

При этом, истец представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. На причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Судом установлено, что потерпевшая ФИО1 в целях защиты своих прав по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 понесла расходы на оплату лингвистического исследования ЧНСЭУ «Приволжский центр независимых экспертиз и специальных исследований» в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором о проведении лингвистического исследования № 2290 от 24 декабря 2024 года, заключенного представителем истца по доверенности ФИО3 и чеком по операции 27 декабря 2024 года 16:27:15 мск на указанную сумму, плательщик ФИО3 При этом, полномочия представителя ФИО5 на совершение указанных выше процессуальных действий от имени и в интересах истца предусмотрены в доверенности {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданной ФИО1 представителям ФИО3, ФИО6

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, установлена.

При таком положении, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, понесенные в связи с оплатой лингвистического исследования, в заявленном размере 15 000 рублей.

Также в целях защиты своих прав по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 потерпевшая ФИО1 понесла расходы по оплате услуг представителя ФИО3 в размере 80 000 рублей.

В подтверждение указанных расходов в материалы дела представлены: договор об оказании юридических услуг от 04 ноября 2024 года, расписка от 10.01.2025 года о получении ФИО3 от ФИО1 денежных средств в размере 80 000 рублей по договору об оказании юридических услуг от 04.11.2024 года.

Расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, в разумных пределах.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» дано понятие разумных расходов, согласно которому разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание категорию (сложность) и продолжительность рассмотрения дела об административном правонарушении (фактически 5 месяцев), реальное количество времени, необходимого представителю потерпевшего лица для составления заявления об оскорблении в прокуратуру Кировской области и присутствии при даче ФИО1 объяснений по данному заявлению, составление дополнений к объяснению ФИО1, организация проведения лингвистической экспертизы, участие в двух судебных заседаниях у мирового судьи (10 января 2025 года, 17 января 2025 года), составление возражений на апелляционную жалобу ФИО2, участие в двух судебных заседаниях в Ленинском районном суде г. Кирова 10 апреля 2025 года и 05 мая 2025 года, учитывая стоимость аналогичных юридических услуг, оказываемых юридическими консультациями города Кирова, суд считает подлежащими взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве убытков, понесенные в связи с оплатой услуг представителя в размере 50 000 рублей (согласно материалов административного дела: составление заявления об оскорблении в прокуратуру Кировской области и присутствие при даче ФИО1 объяснений по данному заявлению – 10 000 рублей, составление дополнений к объяснению ФИО1 – 5 000 рублей, организация проведения в рамках административного дела лингвистической экспертизы – 4 000 рублей, участие в двух судебных заседаниях у мирового судьи (10 января 2025 года, 17 января 2025 года) – 3 000 рублей и 8 000 рублей, составление возражений на апелляционную жалобу ФИО2 – 7 000 рублей, участие в судебном заседании в Ленинском районном суде г. Кирова 10 апреля 2025 года - 5 000 рублей и 05 мая 2025 года – 8 000 рублей), считая такой размер возмещения расходов, понесенных потерпевшим лицом в качестве убытка за оказание юридической помощи в рамках административного дела – разумным.

Таким образом, общий размер убытков в рамках административного дела составляет 65 000 рублей, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца.

Установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции 14 мая 2025 года на указанную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей (по требованию – о взыскании компенсации морального вреда) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части иска - отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей (по имущественному требованию о взыскании убытков в размере 65 000 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 {Дата изъята} г.р. (паспорт не гражданина Эстонии (паспорт иностранца) {Номер изъят} документ выдан: Департаментом полиции и пограничной охраны {Дата изъята}) в пользу ФИО1 (паспорт серия {Номер изъят}) компенсацию морального вреда 50 000 рублей, убытки, понесенные в рамках административного дела 65 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 000 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Киров» госпошлину в размере 4 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течении месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5 августа 2025 года.

Судья Бояринцева М.В.