УИД: 77RS0017-02-2022-019877-59

Решение

Именем российской федерации

г. Москва05 декабря 2022 г.

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7725/22 по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненному лесному фонду,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненному лесному фонду, указав, что государственным лесным инспектором Московской области при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда Подольского участкового лесничества выявлен факт самовольного использования лесного участка ответчиком. Установлено, что ФИО1 допущено самовольное использование лесного участка Подольского участкового лесничества, а именно на территории лесного участка установлено ограждение из металлического профлиста на металлических столбах, ограничивающее доступ на землевладение в состав которого входят часть самовольно используемого лесного участка и земельный участок, принадлежащий ФИО1 Свободный доступ на самовольно используемый лесной участок отсутствует, договор аренды, специальное разрешение на использование лесного участка отсутствуют. Постановлением комитета лесного хозяйства Московской области по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в самовольном использовании лесного участка площадью 0,0471 га, назначено наказание в виде административного штрафа, постановление не обжаловано и вступило в законную силу. Таким образом вина ФИО1 в самовольном использовании лесного участка доказана вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении. Ответчиком допущено самовольное использование лесного участка для осуществления рекреационной деятельности, что является одним из видов использования лесов. Нарушением лесного законодательства ФИО1 причинен ущерб лесному хозяйству в размере 52 944 руб. В адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно возместить ущерб, причиненный лесному фонду, однако требования претензии до настоящего времени не исполнены. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный лесному фонду, в размере 52 944 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Подольский р-н, с/о Стрелковский, вблизи д. Борисовка, СНТ «Березка», уч. 16, с кадастровым номером 50:27:0020530:39.

Согласно выкопировке из публичной кадастровой карты, земельный участок с кадастровым номером 50:27:0000000:134575 относится к землям лесного фонда Подольского лесничества.

Постановлением комитета лесного хозяйства Московской области от 01.03.2022 г. по делу об административном правонарушении № 13-013/2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения в области охраны собственности, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.9 КоАП РФ, выразившимся в самовольном использовании лесного участка.

Указанным Постановлением от 01.03.2022 г. установлен факт самовольного использования лесного участка Подольского участкового лесничества квартал 12 выдел 4, вблизи д. Борисовка г.о. Подольск Московской области площадью 0,0471 га, а именно на территории лесного фонда установлено ограждение из металлического профлиста на металлических столбах, ограничивающее доступ на землевладение в состав которого входят часть самовольно используемого лесного участка с кадастровым номером 50:27:0000000:134575 и земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020530:39, принадлежащий ФИО1

Постановление комитета лесного хозяйства Московской области от 01.03.2022 г. вступило в законную силу 23.04.2022 г.

01 февраля 2022 г. в адрес ФИО1 направлено уведомление об устранении нарушений лесного законодательства с предложением возместить ущерб в добровольном порядке.

Однако ответчиком в добровольном порядке ущерб возмещен не был, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 4 Приложения № 3 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" за самовольное использование лесов для целей, предусмотренных Лесным кодексом Российской Федерации, с учетом назначения земель, на которых они располагаются, размер ущерба определяется 5-кратным размером годовой арендной платы, исчисленной по ставке платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при соответствующем виде использования и размером затрат, связанных с очисткой территории и приведением ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования.

В соответствии с п. 5 Приложения № 3 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730, за самовольное размещение объектов капитального строительства, объектов, не являющихся объектами капитального строительства, размер ущерба рассчитывается как 5-кратный размер годовой арендной платы, исчисленной по ставке платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, установленный для осуществления рекреационной деятельности, и размер затрат, связанных с очисткой территории и приведением ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования, исходя из площади земельного участка, занятого объектом.

Пунктом 6 Приложения № 4 предусмотрено, что размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного, в том числе, в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов).

Поскольку факт нарушения ответчиком лесного законодательства и причинения ущерба лесному фонду установлен Постановлением комитета лесного хозяйства Московской области от 01.03.2022 г., вступившим в законную силу, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненному лесному хозяйству, подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, размер ущерба, причиненного лесному фонду, составляет 52 944 руб.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 52 944 руб.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 1 788,32 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области (ОГРН <***>) ущерб в размере 52 944 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 1 788,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Я.Г. Осипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2022 г.