Судья А.Р. Хакимзянов УИД 16RS0051-01-2022-011723-44
Дело № 2-191/2023
№ 33-12703/2023
учет № 152г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2023 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Камалова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Шагидуллиной, рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Советского районного суда города Казани от 11 мая 2023 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда отказать.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил :
решением Советского районного суда города Казани от 13 февраля 2023 года иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ВОЛГА-АВТОДОР» о возмещении ущерба удовлетворен.
12 апреля 2023 года третье лицо ФИО1 не согласившись с решением суда направили в суд апелляционную жалобу на вышеуказанное решение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования.
Суд вынес определение в вышеприведенной формулировке.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 ФИО3 заявление поддержал.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились.
Суд вынес определение в вышеприведенной формулировке.
В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.
Частная жалоба подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда города Казани от 13 февраля 2023 года удовлетворен иск ФИО2 к ООО «ВОЛГА-АВТОДОР» о возмещении ущерба.
Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок с момента получения решения суда.
С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может.
В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Так, несмотря на то, что мотивированное решение суда по данному делу было изготовлено 20 февраля 2023 года, копия решения суда фактически была направлена ФИО1 только 7 марта 2023 года, то есть с нарушением установленного частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ...., решение Советского районного суда города Казани от 13 февраля 2023 года получено ФИО1 10 марта 2023 года, то есть за 10 дней до истечения срока обжалования.
По мнению судебной коллегии, оставшийся срок на обжалование - 10 календарных дней был явно недостаточен для подготовки и направления апелляционной жалобы в суд в установленный срок.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного судебного решения.
При указанных обстоятельствах определение Советского районного суда города Казани от 13 февраля 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы подлежит отмене, а процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы восстановлению.
Руководствуясь статьями 199, 112, 333, частью 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил :
определение Советского районного суда города Казани от 11 мая 2023 года по данному делу отменить.
Заявление ФИО1 удовлетворить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда города Казани от 13 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-191/2023 по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛГА-АВТОДОР» о возмещении ущерба.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Определение изготовлено в окончательной форме 29 августа 2023 года.
Председательствующий