К.

.

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

31 июля 2023 года город Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Бегишева Н.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ООО «Новоградсервис» о возмещении убытков, перерасчете квартплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Новокуйбышевский городской суд Самарской области, с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Новоградсервис» материальные убытки – 3740 руб., произвести перерасчет по оплате за горячую воду, отопление, управление, содержание с <Дата> по <Дата> и возместить сверх оплаченные средства по оплате коммунальных услуг, т.к. данные услуги не предоставлялись, взыскать компенсацию морального вреда – 30000 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение жилищных и коммунальных услуг.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.

Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

Таким образом, настоящее исковое заявление ФИО1 к ООО «Новоградсервис» не может быть принято к производству Новокуйбышевского городского суда Самарской области, поскольку, согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, дела подсудны по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, мировому судье.

Согласно ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах судья считает, что на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, настоящее исковое заявление подлежит возвращению - дело неподсудно Новокуйбышевскому городскому суду Самарской области.

С настоящим исковым заявлением истцу следует обращаться, на основании ст. 28 ГПК РФ (по адресу организации ООО «Новоградсервис» к мировому судье судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области или на основании ст. 29 ГПК РФ (по месту жительства истца) к мировому судьей судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области (446200, <...>, вход с ул. Островского).

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО «Новоградсервис» о возмещении убытков, перерасчете квартплаты, со всеми приложениями.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева