Дело № 5-3-1/2023 (5-3-6/2022)

УИД 82RS0001-03-2022-000102-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Оссора Карагинского района Камчатского края 13 января 2023 года

Судья Олюторского районного суда Камчатского края, осуществляющего постоянное судебное присутствие в поселке Оссора Карагинского района Камчатского края, Кошевая Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт: <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2022 года в 2 часа 30 минут ФИО5, управляя автомобилем «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением автотранспортного средства, допустил съезд с проезжей части с последущим опрокидыванием транспортного средства. В результате указанного дорожного транспортного происшествия пассажир, вышеуказанного транспортного средства, ФИО1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО5 участия в судебном заседании не принимал, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО1 участия в рассмотрении дела не принимал, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд расписку, согласно которой 9 января 2023 года он получил от ФИО5 сумму в размере 2 500 рублей в качестве возмещения вреда, причиненного его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия 11 сентября 2022 года, указал, что претензий к ФИО5 не имеет, считает, что ущерб полностью возмещен полученной им денежной суммой.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая полностью доказана совокупностью исследованных доказательств в связи со следующим.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из рапорта оперативного дежурного ОП № 18 Корякского МО МВД России от 11 сентября 2022 года следует, что 11 сентября 2022 года в 6 часов 6 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от фельдшера ГБУЗ Камчатского края «Карагинская районная больница» о том, что 11 сентября 2022 года в 4 часа 45 минут бригадой скорой медицинской помощи с диагнозом «алкогольное опьянение, автотравма, ушиб шейного отдела позвоночника» в хирургическое отделение медицинского учреждения госпитализирован ФИО1 Травмы получены при следующих обстоятельствах: 11 сентября 2022 года около 3 часов 20 минут на трассе с. Карага – п. Оссора, в районе 11 км, ФИО1 находился не пристегнутым ремнем безопасности на переднем пассажирском сиденье автомобиля «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак №, водитель которого ФИО5, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил съезд с трассы в кювет с опрокидыванием автомобиля, в результате чего ФИО1 вылетел через лобое стекло автомобиля, получив телесные повреждения (л.д. 3).

12 сентября 2022 года госинспектором БДД ОГИБДД Корякского МО МВД России вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 с проведением административного расследования по факту получения травм ФИО1 - пассажира автомобиля «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, который 11 сентября 2022 года в 2 часа 30 минут не справился с управлением на 10 км трассы п. Оссора – с. Карага и совершил опрокидывание автомобиля (л.д. 1).

Согласно письменным объяснениям ФИО5, данным 12 сентября 2022 года госинспектору БДД ОГИБДД Корякского МО МВД России, 11 сентября 2022 года он приехал на принажлежащем ему на праве собственности автомобиле «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак №, на дискотеку в ДК с. Карага, где употребил около 6 литров пива, после чего, примерно в 2 часа 30 минут сел за руль своего автомобиля в состоянии алкогольного опьянения и поехал в п. Оссора, с ним в автомобиле находился ФИО1, на 10 км трассы п. Оссора – с. Карага он не справился с управлением автомобилем, произошло опрокидывание транспортного средства, автомобиль слетел на левую сторону по направлению движения от трассы в кусты. В результате опрокидывания он получил телесные повреждения и был госпитализирован в больницу п. Оссора (л.д. 4, 5).

Указанные объяснения привлекаемого к административной ответственности лица расцениваю как имеющие силу доказательственного значения в порядке статей 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждающие факт совершения вменяемого ему правонарушения.

Согласно письменным объяснениям потерпевшего ФИО1, 11 сентября 2022 года в ночное время суток он находился на дискотеке в ДК с. Карага, около 2 часов 20 минут он попросил ФИО5 отвезти его в п. Оссора, по дороге ФИО5 не справился с управлением автомобиля «Тойота Хайлюкс Сурф», белого цвета и совершил опрокидывание транспортного средства, в связи с чем он (ФИО1) получил травму шеи и был госпитализирован в больницу п. Оссора (л.д. 10, 11).

Из письменных объяснений ФИО2, данных 11 сентября 2022 года госинспектору БДД ОГИБДД Корякского МО МВД России, следует, что 11 сентября 2022 года примерно в 2 часа он совместно с ФИО5 и ФИО3 на автомобиле «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак №, белого цвета, принадлежащем ФИО5, приехали на дискотеку в ДК с. Карага, где ФИО5 употреблял алкогольные напитки (пиво), спустя какое-то время они собрались ехать в п. Оссора, ФИО5 и ФИО1 сели в автомобиль ФИО5, а он с ФИО3 попросили ФИО4 довезти их, с ФИО5 он не захотел ехать, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сам управлял автомобилем. Через некоторое время, проезжая примерно участок 11 км трассы п. Оссора – с. Карага, она заметил на обочине перевернутый автомобиль «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак №, белого цвета, на правом боку, на левой обочине трассы. Они остановились, подбежали к автомобилю, он увидел, что ФИО5 и ФИО1 получили травмы, ФИО3 вызвала скорую медицинскую помощь (л.д. 13, 14).

В своих письменных объяснениях, данных 12 сентября 2022 года госинспектору БДД ОГИБДД Корякского МО МВД России, ФИО4 указал, что 11 сентября 2022 года он находился в ночное время на дискотеке в ДК с. Карага, около 2 часов к нему обратился ФИО2 и попросил довезти его с подругой до п. Оссора, так как его товарищ, с которым он приехал на автомобиле в с. Карага, находился в сильном алкогольном опьянении и он с ним не хотел ехать, на что он согласился. По дороге в п. Оссора примерно около 10 км трассы п. Оссора – с. Карага он заметил перевернувшийся автомобиль «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак №, белого цвета, в автомобиле на водительском сиденье находился ФИО5, на пассажирском – ФИО1, они оба получили телесные повреждения, они вызвали скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции (л.д. 15, 16).

Согласно схеме осмотра места происшествия в районе 10 км трассы п. Оссора – с. Карага зафиксировано место опрокидывания автомобиля «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак №, и его последующее нахождение на обочине слева по направлению движения (л.д. 19).

Схема происшествия подписана ФИО5 в присутствии двух понятых.

11 сентября 2022 года в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 18). Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Олюторского судебного района Камчатского края от 11 октября 2022 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из выводов, изложенных в заключении эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 4 октября 2022 года № 43, следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 сентября 2022 года около 2 часов 30 минут на 10 км трассы п. Оссора – с. Карага, у ФИО1 выявлены следующие телесные повреждения: активные движения головой (повороты, наклоны) сохранены, но ограничены в объеме из-за болей в шейном отделе позвоночника; пальпация остистых отростков шейно-грудного отдела позвоночника болезненная, в верхней трети правой ягодицы имеется поперечная, линейная ссадина размером 9 х 4 см, в центре покрыта сухим, плотным темно-коричневым струпом с отслоением эпидермиса по краям, которые имеют квалифицирующие признаки легкого вреда здоровья, по его кратковременному, не свыше трех недель, расстройству (л.д. 21, 22).

Указанное заключение эксперта является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом, являющимся компетентным специалистом, имеющим высшее медицинское образование, и соответствуют требованиям статьи 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В заключении экспертом указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эксперту разъяснены, эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем в заключениях имеются подписки. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения не имеется.

По итогам проведенного административного расследования 7 октября 2022 года в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении № 41АВ 201001 по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором зафиксировано, что 11 сентября 2022 года в 2 часа 30 минут ФИО5, управляя автомобилем «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением автомобиля и допустил съезд с проезжей части с дальнейшим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

ФИО5 с протоколом ознакомлен, замечаний по его содержанию не привел, выразив согласие с нарушением (л.д. 2).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

ПДД РФ были утверждены в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта и устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (пункт 1.1 ПДД РФ).

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вместе с тем, ФИО5 при управлении автомобилем не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением автомобилем, допустил съезд транспортного средства с проезжей части и его опрокидывание, в результате чего ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что 11 сентября 2022 года в 2 часа 30 минут на 10 км автодороги п. Оссора – с. Карага ФИО5, управляя автомобилем марки «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак №, допустил нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО1

На основании изложенного нахожу доказанной вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В данном случае вред здоровью потерпевшего причинен в результате действий ФИО5, управлявшего автомобилем марки «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак №, и не выполнившего требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ. Причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО5 и нарушением им ПДД РФ.

Согласно карточке операций с водительским удостоверением ФИО5 имеет водительское удостоверением на право управления транспортными средствами: серия № (л.д. 7).

Как следует из карточки учета транспортных средств автомобиль «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО5 (л.д. 8).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В силу требований части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5 в соответствии со статьей 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание своей вины, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5 согласно статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, свидетельствующих о недостаточной внимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель – УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 410101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013800 в Отделении Петропавловск-Камчатский Банка России/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, кор/счет 401028109453700000031, БИК 013002402, ОКТМО 30851000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810441220140000771.