Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 г. <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Чекалиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующий по доверенности в интересах истца ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости: здания жилого дома с кадастровым номером №, площадью 76,6 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, указав, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являлись ФИО4 и ФИО5, в 1/2 доле каждый. Постановлением администрации <адрес> от дд.мм.гггг № земельный участок, на котором расположен жилой дом, общей площадью 750 кв. м. был разделен между ФИО4 и ФИО5 по фактически сложившимся границам землепользования с предоставлением в собственность ФИО4 земельного участка № площадью 431 кв.м, ФИО5 - земельного участка № площадью 319 кв. м. В дальнейшем в результате пожара жилой дом был серьезно разрушен. дд.мм.гггг умер ФИО5, в наследство после смерти которого, вступила ФИО6 Правопреемником в порядке наследования после смерти ФИО4 в отношении 1/2 доли жилого дома и земельного участка площадью 431 кв.м. является истец ФИО1

В 2016 г. ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, ФИО6 о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок. Решением Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования на 1/2 долю фундамента сгоревшего жилого дома общей площадью 76,6 кв.м., сарай и земельный участок с кадастровым номером № площадью 431 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец намеревалась осуществить снятие с государственного кадастрового учета жилого дома в связи с его гибелью в результате пожара, что во внесудебном порядке не представилось возможным, так как в настоящее время в ЕГРН в качестве сособственника сгоревшего жилого дома в 1/2 доле значится ответчик ФИО2, сведениями о месте нахождения или месте жительства которой истец не располагает. В связи с чем, истец не может обеспечить явку в МФЦ всех собственников прекратившего существование объекта недвижимости, что побудило обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку исковые требования, предъявленные к ФИО2 не обусловлены фактом нарушения ответчиком прав истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Снять с государственного кадастрового учета объект недвижимости: здание жилого дома с кадастровым номером № площадью 76,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия вышеуказанного объекта недвижимости с государственного кадастрового учета уполномоченным органом.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Дробышева

Т.В. Дробышева

Решение принято в окончательной форме дд.мм.гггг

Судья Т.В. Дробышева