Дело № 2а-597/2023

УИД 44RS0011-01-2023-000640-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года г. Нея

Нейский районный суд Костромской области в составе: председательствующего - судьи Размахова В.Н., с участием прокурора - помощника Нейского межрайонного прокурора Метелкина А.А., представителя административного истца ФИО2, при секретаре Родиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Нейский» об установлении дополнительных ограничений в период административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Нейский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в период административного надзора в отношении ФИО3. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений указал, что приговором Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осуждена по ст. 111 ч. 4, ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы. После освобождения ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет в ОП-2 УМВД России по г. Архангельску как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. В связи со сменой места жительства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на учет в МО МВД России «Нейский» как лицо, формально подпадающее под действия административного надзора. Решением Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок три года с ограничением в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлено дополнительное ограничение в виде увеличения явок до 3-х раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. После установления административного надзора и введения дополнительных ограничений ФИО4 была должным образом ознакомлена под роспись со своими ограничениями и обязанностями, также предупреждена под роспись, что в случае неисполнения своих обязанностей и нарушения ограничений она может быть привлечена к ответственности в соответствии с законодательством РФ. В период административного надзора ФИО4 совершила ряд административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений в период административного надзора). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол по ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ (проживание гражданина РФ по недействительному документу). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2010 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 официально не трудоустроена, ведет антиобщественный образ жизни.

На основании изложенного просят установить дополнительные ограничения в период административного надзора к ранее установленным ограничениям в отношении ФИО3, <данные изъяты> в виде одной дополнительной явки в месяц (всего четыре явки в месяц) в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 (по доверенности), административное исковое заявления поддержала по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО3, получившая копию административного искового заявления, своевременно и надлежаще извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть административное исковое заявление в ее отсутствие, с требованиями административного искового заявленияоб установлении дополнительных ограничений в период административного надзора к ранее установленным ограничениям: в виде одной дополнительной явки в месяц (всего четыре явки в месяц) в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации не согласна. Учитывая вышеизложенное, а так же то, что при назначении дела, обязательное участие административного ответчика в судебном заседании необходимым не признано, административное дело рассмотрено в отсутствие ФИО3

Прокурор Метелкин А.А. требования административного иска считала обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как имеются предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для дополнения в отношении ФИО3 требуемых ограничений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом РФ

№ 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст.272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 вышеназванного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу положений 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осуждена по ст. 111 ч. 4, ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы. Освобождена по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок три года, с установлением на период административного надзора следующих административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные административные ограничения по административному надзору в отношении ФИО4 дополнены обязательной явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В настоящее время ФИО3 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (на территории МО МВД России «Нейский»).

Согласно характеристики МО МВД России «Нейский» ФИО3 не трудоустроена, склонна к употреблению спиртных напитков. В состоянии алкогольного опьянения может проявлять агрессию, совершать административные правонарушения.

ФИО4 привлекалась к административной ответственности, в том числе и после установления ей судом административного надзора:

-постановлением МО МВД России «Нейский» от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2010 рублей;

-постановлением МО МВД России «Нейский» от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

- постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста в количестве 1 суток.

Постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно паспортных данных следует, что Нейским межрайонным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Костромской области ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация брака ФИО4 и ФИО1, после регистрации брака присвоена фамилия Мовчан.

Принимая во внимание наличие не погашенной судимости, образ жизни ФИО3 и ее поведение, которые свидетельствуют о том, что она не встала на путь исправления, т.к. допускает совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления имеются предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» основания для установления в отношении нее дополнительных административных ограничений.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд также учитывает, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд полагает, что требование о дополнении ФИО3 ранее установленных административных ограничений, путем установления дополнительной явки, а всего четыре обязательных явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации является обоснованным, так как, данное ограничение соответствует задачам и целям административного надзора, определяемым ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Довод ФИО5 о не согласии с возложением дополнительной обязанности судом не принимается, так как административным ответчиком он ни чем не обоснован, при этом факты привлечения к административной ответственности, в том числе за нарушение ограничений установленных судом лицу, находящемуся под административным надзором, совершенные после принятия судом решения о возложении дополнительных ограничений, ею не оспариваются.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным закон

ом РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Нейский» о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору в отношении ФИО6- удовлетворить.

Состоящей под административным надзором ФИО6, <данные изъяты> установленные решением Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № на период административного надзора административные ограничения дополнить:

- одной дополнительной явкой в месяц (всего четыре обязательных явки в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установленные дополнительные ограничения в отношении ФИО6 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении дополнительных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья: В.Н. Размахов

Решение изготовлено 22 декабря 2023 года